Ухвала

від 20.11.2007 по справі 3/43-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/43-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.          Справа № 3/43-04

за позовом   першого заступника прокурора  Вінницької області в інтересах держави –ДПА

                     України в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції,

                     м. Жмеринка            

до                  відкритого акціонерного товариства «Соснівецький цукровий завод»,

                     м. Шаргород

до                  приватного підприємства «Злагода-Юг», м. Дніпродзержинськ

                     Дніпропетровської області

про                розірвання договору купівлі-продажу.

                                                                  Суддя         В. Матвійчук

          при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за  участю  представників  сторін:

прокурор                -  Я. Сокольвяк;

від позивача           -  Р. Василик за довіреністю;

від І відповідача    -  П. Калінін арбітражний керуючий;

від ІІ відповідача   -  Г. Огренчук за довіреністю.

          ВСТАНОВИВ:

 Заявлено позов про розірвання договору купівлі-продажу від 07.07.2003р. № 1003/079 майнового комплексу з виробництва  цукру  укладеного між  відкритим акціонерним товариством «Соснівецький цукровий завод»та  приватним підприємством «Злагода-Юг».

Від Державної податкової інспекції у  Шаргородському районі  надійшла заява за № 6185/10/10 від 12.09.2007р.  про заміну позивача у справі мотивована тим, що згідно наказу  ДПА у Вінницькій області № 163 від 13.07.2006р.  реорганізовано Жмеринську ОДПІ шляхом виділу з її складу Шаргородського відділення та створення на його базі ДПІ у Шаргородському районі.

 Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або  встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює  заміну цієї сторони її правонаступником.

       Дослідивши подані докази, суд вважає за необхідне  задоволити  заяву  Державної податкової інспекції  в Шаргородському районі.

        14.11.2007р. до суду надійшла довідка Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців  з відомостями про  припинення юридичної особи, відкритого акціонерного товариства «Соснівецький цукровий завод»,  в зв'язку з визнання  її банкрутом.

В процесі розгляду справи позивач за погодженням з прокурором подав  клопотання від 20.11.2007р. про припинення провадження у справі в зв'язку з  ліквідацією відповідача –ВАТ «Соснівецький цукровий завод».           

   Пунктом 7 статті 59  Господарського кодексу України визначено, що суб'єкт  господарювання  вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення  його  діяльності, а пункт 2 статті 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, встановлює, що  юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У відповідності з п. 6 ст. 80 ГПК України,  ліквідація підприємства чи організації, які є сторонами є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст.ст. 25,  43, 49,  86, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.          Задоволити заяву Державної податкової інспекції  в Шаргородському районі № 6185/10/10 від 12.09.2007р..

2.          Замінити позивача  Жмеринську об'єднану державну податкову інспекцію  її

     правонаступником Державною податковою інспекцію  в Шаргородському районі.

3.          Провадження  у  справі  припинити.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.