Ухвала

від 11.09.2023 по справі 911/1582/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" вересня 2023 р. Справа№ 911/1582/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023

у справі №911/1582/23 (суддя Д.Г. Заєць)

за позовом Томашівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 позов Томашівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» на користь Томашівської сільської ради 177 818 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 61 коп. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 22.08.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіпан» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Томашівської сільської ради повністю; розгляд справи здійснювати у судовому засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також до апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіпан» долучені нові докази, а саме: копії податкової декларації ТОВ «Сіпан» з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності за 2020 рік), спеціального дозволу на користування надрами №3635 від 31.12.2004, акту про надання гірничого відводу №3161 від 26.12.2016, дозволу №920.16.32 від 14.04.2016 на виконання відкритих гірничих робіт на Кощіївському гранітному кар`єрі, протоколу №28 від 10.01.2020 спільного розгляду плану розвитку гірничих робіт по Кощіївському гранітному кар`єру ТОВ «Сіпан» на 2020 рік.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1582/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

01.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, оскільки із доданих до апеляційної скарг документів неможливо належно встановити наявність у особи, яка підписала апеляційну скаргу, відповідних повноважень.

07.09.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді доповідачу.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із позовною заявою до Господарського суду Київської області позивач звернувся у 2023 році, а тому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у справі №911/1582/23 має бути вирахувано станом на 1 січня того року, у якому позивач звертається до суду із позовною заявою, а саме: станом на 1 січня 2023 року.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01 січня 2023 року - 2 684,00 гривень.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400,00 грн (2 684,00 грн х 100 = 268 400,00 грн).

Враховуючи, що предметом розгляду справи №911/1582/23 є вимога про стягнення з Томашівської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» суми заборгованості в розмірі 177 818,61 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За результатом розгляду клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів доходить висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заперечення позивача проти відкриття апеляційного провадження, то колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підписана Миколою Надточієм, який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по коду юридичної особи 32981239 є керівником ТОВ «Сіпан», який має право вчиняти юридичні дії від мені юридичної особи без довіреності.

Відповідно, Микола Надточій у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України є належним представником товариства.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіпан» на рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2023 у справі №911/1582/23.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги та викласти свої доводи і міркування щодо долучення до матеріалів справи нових доказів (долучені відповідачем до апеляційної скарги) в письмовій формі протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.10.2023.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 11.10.2023.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.10.2023.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка