Ухвала
від 11.09.2023 по справі 922/2351/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2351/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання першого відповідача (вх. № 23745 від 05 вересня 2023 року) у справі

за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК», місто Київ,

до відповідачів:

першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», місто Харків,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», місто Харків,

третього відповідача ОСОБА_1 , Харківська область, селище міського типу Пісочин,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛКО ЛЕЙБЛ», ОСОБА_1 , про стягнення суми заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29 липня 2020 року у загальному розмірі 10 110698,14 грн., з них: 9540 364,77 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 570 333,37 грн. сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

05 вересня 2023 року до суду від першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 23745 від 05 вересня 2023 року) про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Розглянувши означене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

28 серпня 2023 року, протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області, відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2023 року об11:30 год. При цьому, як вбачається з ухвали Господарського суду Харківської області від 30 серпня 2023 року у справі № 922/875/23, судом призначено судове засідання на 11 вересня 2023 р. об 11:50. Тобто, суд мав провести судове засідання у справі № 922/2351/23 до 11:49, оскільки на 11:50 в іншій справі призначено судове засідання. При цьому, як вбачається із клопотання першого відповідача (вх. № 23745 від 05 вересня 2023 року) та судової повістки-засідання по справі № 334/5942/23, у якій представник першого відповідача Писаренко С.Ю. представляє інтереси, останнє призначено на 11 вересня 2023 о 12:00. Тобто, представник першого відповідача, Писаренко С.Ю., мав можливість вчинити дії, спрямовані на участь у судовому засіданні у справі № 922/2351/23, зокрема подати заяву, в порядку ст. 197 ГПК України, що останнім зроблено не було.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що перший відповідач має двох представників (адвокатів) Писаренко С.Ю. та Геріх Н.А. При цьому, Геріх Н.А. ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 серпня 2023 року допущена на всі судові засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначенихчастиною другоюстатті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У частині 2 статті 202 ГПК України вказується, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Таким чином, у сукупності, суд не вбачає об`єктивних підстав для відкладення судового засідання, що призначене на 11 вересня 2023 року об 11:30, з визначених першим відповідачем підстав.

В частині продовження строку підготовчого провадження «на необхідний час» перший відповідач взагалі не навів жодного обґрунтування, а лише у прохальній частині клопотання формально прохає про продовження такого строку.

Тобто, клопотання (вх. № 23745 від 05 вересня 2023 року) в частині продовження строку підготовчого провадження є необґрунтованим та невмотивованим, що зумовлює відмову у його задоволенні.

Керуючись статтями 42, 177, 181, 202, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА» (вх. № 23745 від 05 вересня 2023 року) про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано "11" вересня 2023 р.

СуддяН.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113357134
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2351/23

Ухвала від 22.12.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Рогач Л.І.

Постанова від 01.12.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 12.10.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 05.10.2023

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Гребенюк Наталія Володимирівна

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Ухвала від 11.09.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні