Ухвала

від 20.11.2023 по справі 922/2351/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2351/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ (вх. №2048) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 (повний текст судового рішення складений 27.09.2023, суддя Калініченко Н.В.), прийняту за результатами розгляду клопотання першого відповідача (вх. № 25792 від 25.09.2023) про зупинення провадження

у справі №922/2351/23

за позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ,

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА, м.Харків,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛКО ЛЕЙБЛ, м.Харків,

третього відповідача ОСОБА_1 , Харківська область, селище міського типу Пісочин,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОТП БАНК звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА, Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛКО ЛЕЙБЛ, ОСОБА_1 , про солідарне стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020 у загальному розмірі 9 329 233,62 грн, з них: 8 760 391,87 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 568 841,75 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 25798 від 25.09.2023)).

До суду першої інстанції від першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 25792, № 25578, які між собою є тотожними) про зупинення провадження у справі на підставі п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме - справи №752/17861/23, предметом позову в якій є визнання припиненою поруки ОСОБА_1 по договору поруки № SR20-344/700 від 29.07.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23 клопотання першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА (вх. № 25792 від 25.09.2023) про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/2351/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17861/23. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Акціонерне товариство ОТП Банк, позивач, з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Також апелянт просить забезпечити можливість участі його представника, адвоката Дубровської Г.В., в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.10.2023 для розгляду справи №922/2351/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №922/2351/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2351/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства ОТП БАНК (вх. №2048) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23 до надходження матеріалів справи.

11.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2351/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі №922/2351/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ (вх. №2048) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23; призначено справу до розгляду на "31" жовтня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 26.09.2023; задоволено клопотання Акціонерного товариства ОТП БАНК про участь в судовому засіданні з розгляду справи №922/2351/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)" з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання; судове засідання у справі №922/2351/23, призначене на 31.10.2023 о 10год 00хв, встановлено провести за участю адвоката Дубровської Г.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів заявника.

24.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Флеско Фекторі Україна», надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. Також перший відповідач у випадку неявки просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2023, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні до 14.11.2023 о 12год 00хв.

Водночас, судове засідання, призначене на 14.11.2023 з розгляду даної справи не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Шутенко І.А. на лікарняному з 14.11.2023 по 17.11.2023 включно.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомлення учасників справи про те, що розгляд даної справи відбудеться 01.12.2023 о 12год 30хв.

Керуючись статтями 120, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2351/23 до розгляду на "01" грудня 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) для представника позивача (адвоката Дубровської Г.В.).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко