Ухвала

від 11.09.2023 по справі 910/3570/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3570/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Волковицької Н. О., Багай Н. О.,

розглянувши клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІВ"

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та визнання припиненим права,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Київської міської ради до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ?КІВ?, у якому просив:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 17.03.2004, що розташована на перетині проспекту Героїв Сталінграда та вулиці Приозерної в Оболонському районі міста Києва, площею 0,5819 га, кадастровий номер 8000000000:78:193:0007, укладений позивачем та відповідачем, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у книзі записів державної реєстрації договорів 30.03.2004 № 78-6-00160 (далі - вимога 1);

- зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,5819 га, кадастровий номер 8000000000:78:193:0007 на перетині проспекту Героїв Сталінграда та вулиці Приозерної в Оболонському районі міста Києва (далі - земельна ділянка), у стані, придатному для її подальшого використання (далі - вимога 2);

- визнати припиненим право відповідача на користування для забудови земельною ділянкою (далі - вимога 3).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 позов задоволено частково, задоволено вимоги 1, 2, у задоволенні вимоги 3 відмовлено.

Оскарженою постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023, вищевказане рішення суду скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

22.03.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Постановою Верховного Суду від 14.06.2023 касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 у справі № 910/3570/22, скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022, залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ?КІВ? на користь Київської міської прокуратури 9 924,00 грн судового збору з касаційної скарги.

18.08.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 4 962,00 грн за платіжною інструкцією від 06.03.2023 №287 за подання касаційної скарги.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

За змістом пункту 1 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як установлено Судом, скаржник подавав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 та сплатив судовий збір у розмірі 14 886,00 грн згідно платіжної інструкції від 06.03.2023 №287.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на предмет спору у справі №910/3570/22 і предмет касаційного оскарження, приписи пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 9 924,00 грн (2 вимоги немайнового характеру у 2022 році - 2 481,00*200%).

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи зазначене, перевіривши доводи, викладені у клопотанні заявника, а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Суд дійшов висновку, що клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській прокуратурі із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання касаційної скарги, за платіжною інструкцією від 06.03.2023 №287.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

Н. О. Багай