Ухвала

від 11.09.2023 по справі 480/3254/23

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2023 р.Справа № 480/3254/23 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Шосткинської міської ради Сумської області та Комунального підприємства "Міський ринок міста Шостка" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року у справі № 480/3254/23

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Комунального підприємства "Міський ринок міста Шостка" третя особа - Шосткинська міська рада Сумської області

про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Міський ринок міста Шостка", третя особа - про надання дозволу на погашення податкового боргу.

22.07.2023 року на зазначене рішення Шосткинська міська рада Сумської області та Комунальне підприємство "Міський ринок міста Шостка" подали апеляційні скарги разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що 05.06.2023 р. судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження було прийнято рішення. Копія рішення направлена відповідачу, третій особі та отримана ними 23.06.2023 року, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 139-140).

Апеляційні скарги подані до суду апеляційної інстанції 22.07.2023 р., про що свідчить штам пошти на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на його подання, але в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

В обґрунтування заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення заявники апеляційних скарг зазначають, що рішення суду першої інстанції ними отримано 05.06.2023 року, тому вважають, що вони мають право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що заявники апеляційних скарг мають право на поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягають задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинської міської ради Сумської області та Комунального підприємства "Міський ринок міста Шостка" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року у справі № 480/3254/23 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2023 року у справі № 480/3254/23 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.Судді(підпис) (підпис)Калиновський В.А. Кононенко З.О.