Ухвала

від 17.09.2010 по справі 44/95-б-50/373-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста К ИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницько го,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 44/95-б-50/373-б 17.09.10

За заявою ОСОБ А_1

До товари ства з обмеженою відповідаль ністю "ЮрБудКонсалтинг" (код ЄДРПОУ 32845927)

про визна ння банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника ОСОБА_2. (дов. від 17.06.2009)

Від боржника не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника - товариства з о бмеженою відповідальністю "Ю рБудКонсалтинг" у зв'язку з на явністю ознак, передбачених ст.52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", вказавши, що:

згідно реєстраційних доку ментів боржник зареєстрован ий за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 70; код Є ДРПОУ 32845927, заборгував ОСОБА_ 1 215 000 (двісті п' ятнадцять ти сяч) грн. 00 коп. і неспроможний в иконати свої грошові зобов'я зання щодо сплати боргу.

Ухвалою суду від 03.02.2010 поруше но провадження у справі № 44/95-б.

Постановою господарського суду м.Києва від 23.02.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но ініціюючого кредитора - ОСОБА_1.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 19.05.2010 у справі № 44/95-б касаційну с каргу державної податкової а дміністрації у м. Києві задов олено. Постанову господарськ ого суду м. Києва від 23.02.2010 у спра ві № 44/95-б скасовано. Справу пер едано на новий розгляд до суд у першої інстанції.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/95-б передано на розг ляд судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 прийняв справ у № 44/95-б до свого провадження, п рисвоїв їй номер “44/95-б-50/373-б” та п ризначив до розгляду на 09.07.2010.

09.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Представник заявника у суд ове засідання 09.07.2010 також не з"я вився, всіх витребуваних док азів суду не надав, але через к анцелярію суду 08.07.2010 подав клоп отання, у якому просить відкл асти розгляд справи на іншу д ату, у зв"зку з його відрядженн ям. Суд дане клопотання задов ольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 27.07.2010.

27.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

Заявник у судове засідання 27.07.2010 також не з"явився, всіх вит ребуваних доказів суду не на дав, але через канцелярію суд у 27.07.2010 подав клопотання, у яком у просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв"язку з відрядженням його представ ника. Суд дане клопотання зад овольнив.

Розгляд справи було відкла дено на 06.09.2010.

Представники сторін у судо ве засідання 06.09.2010 не з"явилися, всіх витребуваних доказів с уду не надали, причин неявки с уд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи бул и повідомлені належним чином .

Розгляд справи було відкла дено на 17.09.2010.

17.09.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився , всіх витребуваних доказів с уду не надав, причин неявки су д не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином.

У судове засідання 17.09.2010 приб ув представник заявника, над ав пояснення по справі та под ав усне клопотання про відкл адення розгляду справи на ін шу дату.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавника боржника та неподанн я ним витребуваних доказів п ерешкоджає повному і об' єкт ивному розгляду справи, а том у суд вважає за необхідне від класти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст.ст . 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справ и на 08.10.2010 о 14:40. Судове засід ання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засі данні уповноважених предста вників сторін (заявника та бо ржника), явку яких визнати обо в"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчини ти певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до них будуть застосов ані санкції, передбачені п. 5 с т. 83 ГПК України, а у випадку неп одання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа від повідно до вимог ст. 75 ГПК Укра їни буде розглянута за наявн ими матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати ст оронам.

Суддя Головатюк Л.Д.