Ухвала
від 17.09.2010 по справі 11/291
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 11/291 17.09.10

За позовом Комунального закладу "Пар к культури та відпочинку "Гід ропарк"

до Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 106 222,88 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Суліменко Д.А., Чалий М.М. - представник

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунально го закладу "Парк культури та в ідпочинку "Гідропарк" про стя гнення з Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 заборговано сті у розмірі 106 222,88 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.2010 за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 11/291 та признач ено розгляд справи на 17.09.2010.

Представники відповідача в судове засідання, призначе не на 17.09.2010 не з' явились, причи н неявки суду не повідомили.

Сторонами вимог ухвали су ду від 10.08.2010 не виконано, витреб уваних судом документів не н адано.

В судовому засіданні 17.09.2010 пр едставник позивача подав кло потання про відкладення розг ляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд відкладає розг ляд справи, коли за якихось об ставин спір не може бути вирі шено в даному судовому засід анні, зокрема, у разі нез' явл ення в судове засідання пред ставників сторін, неподання витребуваних доказів, необхі дності витребування нових до казів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників відповідача, неподання м витребуваних судом доказів , спір не може бути розглянути й у даному судовому засіданн і, а тому розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 12.10.2010 об 11:00. Засіда ння відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва у залі судових засідан ь № 6.

2. Викликати для участі у за сіданні повноважних предста вників сторін. Явку повноваж них представників визнати об ов' язковою.

3. Зобов' язати (повторно):

позивача - надати суд у

- оригінали і належним чино м засвідчені копії статуту (п оложення), свідоцтва про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності; власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує спори, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, коп ії яких додані до позовної за яви (для огляду);

- належним чином засвідчені копії рахунків на сплату пла тежів за договором;

- письмове обґрунтування що до зобов' язання відповідач а сплатити на користь позива ча витрати по електроенергії з посиланням на відповідні п ункти договору;

- довідку з банку, що підтвер джує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 26.05.2010 від контрагента Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 в рахунок оплати платежів за Д оговором № 15 від 01.07.2008;

- обґрунтований розрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат з урахування строку на стання сплати орендної плати за кожний місяць;

- документально підтвердже ні письмові пояснення, щодо р озрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавш и їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті (в казати підставу та вид плате жу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ д оговору № __ від __) Сума, яка надійшла від відпо відача (вказати номер банків ського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) Різниця (сума боргу)

Всього _____ Всього _____ Всього _____

- довідку державного реєс тратора про включення від повідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в на дату прийняття цієї ухва ли;

- довідку територіального о ргану Державного казначейст ва про зарахування до бюджет у державного мита;

відповідача:

- відомості про найменува ння і номери рахунків в банкі вських установах, з яких підл ягають стягненню судові витр ати в разі задоволення позов у; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (по ложення), свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб' єкта підприємницько ї діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що пі дтверджують викладені у відз иві обставини, та нормативно -правового обґрунтування сво їх заперечень; забезпечити н адіслання позивачу копії від зиву у порядку, передбаченом у ст. 59 Господарського процесу ального кодексу України;

- документи, що підтверджуют ь заперечення проти позову (о ригінали для огляду, належни м чином засвідчені копії - д о матеріалів справи).

4. Зобов' язати позивача т а відповідача провести взаєм озвірку розрахунків станом н а день розгляду справи. Обов' язок проведення покласти на позивача, при цьому зо бов' язавши відповідача заб езпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. А кт надати в засідання суду (в р азі неможливості провести вз аємозвірку розрахунків, зобо в' язати позивача надати суд у письмові пояснення, в яких з азначити причини невиконанн я вимог ухвали суду).

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

7. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Украї ни у разі неподання без поваж них причин витребуваних судо м документів або нез' явленн я на виклик в засідання госпо дарського суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.09.2010
Оприлюднено30.09.2010
Номер документу11337768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/291

Рішення від 08.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 25.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 20.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Москаленко М.О.

Ухвала від 22.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 12.10.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 17.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 30.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернота Л.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні