Ухвала

від 06.09.2023 по справі 572/1830/23

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/1830/23

Провадження № 1-кс/572/724/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарнен ського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 1202318120000048,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету НПУ № PSP 1466847, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що за час перебування мобільного телефону під арештом, в органів досудового розслідування було достатньо часу для проведення дій, а також для того, аби перевірити законність придбання, відсутність будь-яких заборон в користуванні та володінні ним. Оскільки, він є приватним підприємцем і на мобільному телефоні знаходиться наявна численна інформація, в тому числі номера мобільних телефонів його знайомих, партнерів по бізнесу тощо. Крім того, ті люди, які співпрацювали з ним знали номер телефону і тепер мають певні труднощі, щоб при необхідності зателефонувати. В матеріалах справи не міститься будь-яких відомостей на обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як подальший довготривалий арешт мобільного телефону.

Володілець майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить повернути йому мобільний телефон.

Захисник ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просить в задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити, у зв`язку з тим, що мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні № 1202318120000048. Крім того ОСОБА_3 25 липня 2023 року було повідомлено про підозру за ч.1 ст.240-1 КК України.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування - СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202318120000048 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 19 травня 2023 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №1202318120000048 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України - задоволено; накладено арешт на тимчасово вилучене 17.05.2023 року майно: мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету НПУ № PSP 1466847, власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; каміння бурштину сирцю, приблизною вагою 2, 300 кг, власник якого невідомий що мають значення як речові докази по кримінальному провадженню.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

На даний час ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення №12023181200000048 від 17.01.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що вилучений телефон та каміння бурштину сирцю, приблизною вагою 2, 300 кг відповідають критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також можуть мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, також з метою збереження вказаних речових доказів у кримінальному провадженні до вирішення його по суті та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає, потреба у застосуванні арешту цього майна на час розгляду клопотання ще не відпала, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 1202318120000048 від 17.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.09.2023 року.

Слідчий суддя: