Ухвала

від 12.09.2023 по справі 521/8291/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/8291/23

Пр. №2/521/2743/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мельниченка Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ТІМ-А»про закриттяпровадження усправіза позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево-плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-А» про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та змін, визнання правочинів недійсними, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення об`єкта нерухомості,

встановив:

У березні 2023 року заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерево-плюс» (далі ТОВ «Дерево-плюс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМ-А» (далі ТОВ «ТІМ-А») про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та змін, визнання правочинів недійсними, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення об`єкта нерухомості.

Ухвалою судувід 31травня 2023року посправі буловідкрито провадження,призначено підготовчесудове засідання,витребувано зУправління державноїреєстрації юридичногодепартаменту Одеськоїміської радиналежним чиномзавірену копіюреєстраційної справи№1664194551101на об`єктнерухомого майназа адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 149-150).

Ухвалою суду від 01 червня 2023 року було залишено без задоволення заяву представника відповідача про закриття провадження у справі (т. 2 а.с. 55-59).

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (т. 2 а.с. 95).

08 травня 2023 року від представника відповідача, діючого на підставі ордеру від 20 квітня 2023 року, до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі №521/8291/23 в частині позовних вимог, викладених у пунктах 7 прохальної частини позовної заяви, а саме:

- щодо зобов`язання ОСОБА_3 привести земельну ділянку комунальної власності із кадастровим номером 5110137300:15:019:0001, площею 0,302 га по АДРЕСА_1 у попередній стан, шляхом знесення нежитлової будівлі під літ. А, загальною площею 54,6 м.кв. по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що станом на 05 травня 2023 року нежитлова будівля, площею 54,6 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер: 5110137300:15:019:0001 повністю зруйнована.

Вказував, що на зазначеній земельній ділянці відсутні будь-які будівлі та споруди, земельна ділянка не має ознак використання та повністю заросла рослинністю.

Представник Малиновської районної прокуратури м. Одеси в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданого клопотання про закриття провадження у справі №521/8291/23 в частині позовних вимог, викладених у пункті 7.

Представник Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 29 грудня 2022 року, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Представник відповідача, діючий на підставі ордеру від 20 квітня 2023 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відбувається, зокрема, у випадку сплати суми боргу боржником. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №521/8291/23 за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який діє в інтересах Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ТОВ «Дерево-плюс», ТОВ «ТІМ-А», про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності та змін, визнання правочинів недійсними, приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення об`єкта нерухомості в частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_3 привести земельну ділянку комунальної власності із кадастровим номером 5110137300:15:019:0001, площею 0,302 га по АДРЕСА_1 у попередній стан, шляхом знесення нежитлової будівлі під літ. А, загальною площею 54,6 м.кв. по АДРЕСА_1 , оскільки спір між сторонами відсутній згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 142, 263, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«ТІМ-А»про закриттяпровадження усправіза позовом заступника керівникаМалиновської окружноїпрокуратури містаОдеси,який дієв інтересахОдеської міськоїради до ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Дерево-плюс»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ТІМ-А»про визнаннянезаконним таскасування рішеньдержавного реєстраторапро реєстраціюправа власностіта змін,визнання правочинівнедійсними,приведення земельноїділянки упопередній стан,шляхом знесенняоб`єкта нерухомостів частині позовних вимог до ОСОБА_3 про приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення об`єкта нерухомості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника керівникаМалиновської окружноїпрокуратури містаОдеси,який дієв інтересахОдеської міськоїради до ОСОБА_3 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Дерево-плюс»,Товариства зобмеженою відповідальністю«ТІМ-А»про визнаннянезаконним таскасування рішеньдержавного реєстраторапро реєстраціюправа власностіта змін,визнання правочинівнедійсними,приведення земельноїділянки упопередній стан,шляхом знесенняоб`єкта нерухомостів частині позовних вимог до ОСОБА_3 про приведення земельної ділянки у попередній стан, шляхом знесення об`єкта нерухомості в частиніпозовних вимогдо ОСОБА_3 про приведенняземельної ділянкиу попереднійстан,шляхом знесенняоб`єкта нерухомостізакрити.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда