Ухвала

від 06.09.2023 по справі 932/4227/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4227/23

Провадження № 2/932/1221/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

за участю представника відповідача Тітової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Владислав» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся 03.05.2023 року до суду з позовом до відповідача ПП Фірма «Владислав», в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 149264,19 гривень різниці реальної шкоди та страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судові витрати .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2023 року визначено головуючим суддю Овчиннікову О.С.

05 травня 2023 року Бабушкінським районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Владислав» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

23.08.2023 року до суду надійшов відзив на позов, з викладенням позиції відповідача ПП Фірма «Владислав» щодо невизнання позову, наголошував на тому, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (04.12.2021 року) його цивільно-правова відповідальність як власника транспортного засобу FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_1 , була застрахована ТДВ СК «КРЕДО» відповідно полісу №206644092, у зв`язку з чим обов`язок щодо відшкодування шкоди заподіяної потерпілій особі в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, за полісом - 130000,00 гривень, покладається саме на страхову компанію.

06.09.2023 року в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення ТДВ СК «КРЕДО» в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування в порядку ст. 84 ЦПК доказів, а саме, належним чином завірені копії страхової справи по факту ДТП, яке мало місце 04 грудня 2021 року за участю забезпеченого автомобіля FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про судовий розгляд за їхньої відсутності.

Суд вислухавши клопотання представника, надавши правову оцінку наявним підставам для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ТДВ СК «КРЕДО» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, якою застрахована цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу FIAT DOBLO, державний номер НОМЕР_1 , де страхувальником виступає відповідач ПП Фірма «Владислав», відповідно до полісу №206644092 від 04.11.2021 року, тому виходячи з обраного позивачем способу захисту та доведення заявлених вимог належними доказами та їх оцінки судом ухвалене в майбутньому судове рішення може стосуватися прав та обов`язків страхової компанії.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з яким суд повинен створювати умови та можливість для реалізації їхніх прав.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей (матеріали страхової справи ), суд з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Враховуючи викладенета керуючисьстатями 53,54,260,353Цивільного процесуальногокодексу України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789) в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Фірма «Владислав» про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Наступне судове засідання призначити на 09.11.2023 року о 13.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789).

Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п. 6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч. 7 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у п`ятиденний строк викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву у порядку та з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34, код ЄДРПОУ 13622789) належним чином завірену копію Страхової справи щодо відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу SKODA OCTAVIA , державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04 грудня 2021 року.

Зазначені докази мають бути подані до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі, в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова