Ухвала
від 12.09.2023 по справі 636/3318/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 636/3318/19

провадження № 22-ц/818/1946/23

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст.357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерноготовариства «Сенс Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Укрсоцбанк», правонаступником якогоє Акціонернетовариство «Альфа-банк» (нині найменування АТ «Сенс Банк»),треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округуЧуловський Володимир Анатолійович, Комунальне підприємство «Регістр Сервіс» Первомайської міськоїради Харківської області про визнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,скасування рішенняпро державнуреєстрацію речовогоправа нанерухоме майнота поновленняправа власностіна нерухомемайно ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року позовні вимоги задоволено.

На рішення суду АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга АТ «Сенс Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», з подальшими змінами, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за даним провадженням складає 3457,80 грн. (150% від 2305,20 грн.). Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3457,80 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185,356, ч.2 ст.357 ЦПК Українисуддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерноготовариства «Сенс Банк» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 липня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін10днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силуст.389 ЦПК Україниоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено14.09.2023
Номер документу113417337
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —636/3318/19

Ухвала від 23.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 19.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 31.01.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 06.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 12.09.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні