Ухвала

від 12.09.2023 по справі 1-69/11

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-69/11

Провадження № 1-в/0186/107/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кривошеї С.С.

секретар Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 28 квітня 2011 року рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по справі № 1-69/11 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську (ЄДРПОУ 41323962) про стягнення матеріальної шкоди в сумі 9278,89 грн. з ОСОБА_1 - задоволені повністю.

03 березня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі № 1-69/11.

Даний виконавчий лист пред`явлено на примусове виконання до Першотравенського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Станом на 10.08.2023 року заборгованість по виконавчому листу не сплачена.

11.05.2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з тим, що проведено реорганізацією і шляхом злиття утворено Фонд соціального страхування України, який є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, його виконавчої дирекції, управлінь. З 01 серпня 2017 року всі функції та завдання, забезпечуються Фондом соціального страхування України та його робочими органами.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 року замінено стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

За час перебування на примусовому виконанні виконавчого листа відбулась реорганізація стягувача відповідно до чинного законодавства України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань стосовно Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 12 травня 2023 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, правонаступником якого є Пенсійний фонд України. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській та виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах.

З метою ефективного наповнення бюджету Пенсійного фонду України є необхідність заміни стягувача у виконавчому листі у справі №1-69/11 на правонаступника.

Просить суд замінити сторону у виконавчому листі № 1-69/11, який виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 03.03.2017 року, а саме: стягувача на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, буд.26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094).

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не з`явилась, у заяві прохала суд розглянути справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадженні №1-69/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську в рахунок відшкодування завданої шкоди в розмірі 9278,89 грн.

На підставі вищезазначеного вироку суду, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, який був направлений відділом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську на примусове виконання до відділу ДВС міста Першотравенська Дніпропетровської області.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року було замінено стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську, у виконавчому листі №1-69/11, виданому на підставі вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №1-69/11 від 28 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську в рахунок відшкодування спричиненої шкоди 9278,89 грн., на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

01 січня 2023 року набрав чинності Закон України від 21.09.2022 року №2620-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким припинено дію Фонду соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, та їх реорганізовано шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01 січня 2023 року.

Відповідно до пп.2, 7 «Прикінцевих та перехідних положень» Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Стягнення та погашення заборгованості із страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, пенсійне страхування, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у тому числі в судовому порядку, у справах про банкрутство, за виконавчими документами, провадження за якими відкрито до набрання чинності цим Законом, здійснюють територіальні органи Пенсійного Фонду України.

Таким чином, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в тому числі і в праві стягнення з ОСОБА_1 суми завданої шкоди.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Разом з тим, з комплексного аналізу ст. ст. 535, 537, 539 КПК України вбачається, що законодавцем в кримінальному процесі не врегульовано порядок вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання виконавчого листа №1-69/11 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у виконавчому листі №1-69/11, який виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на підставі вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №1-69/11 від 28 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування завданої шкоди 9278 (дев`ять тисяч двісті сімдесят вісім) гривень 89 копійок, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, ЄДРПОУ 21910427).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: С.С. КРИВОШЕЯ