Ухвала

від 13.09.2023 по справі 686/8535/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8535/20

Провадження № 4-с/686/52/23

УХВАЛА

13 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: скаржника ОСОБА_1 ,

боржника - ОСОБА_2 ,

представника боржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення Головного державного виконавця Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ),

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 24.08.2023 року було задоволено клопотання представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 щодо витребовування з Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) інформації, щодо того коли було отримано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.02.2023 року з виконання постанови Хмельницького апеляційного суду №686/8335/20 від 30.06.2022 року стягувачем та за наявності надати суду докази на підтвердження вказаної інформації.

В строк до судового засідання 13.09.2023 року вказана інформація на адресу суду з Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) не надійшла.

В судовому засідання представник боржника повторно заявив клопотання про витребовування судом вказаної інформації та оголошення, у зв`язку із цим перерви в судовому засіданні, оскільки це має значення для правильного вирішення справи.

Боржник ОСОБА_2 підтримав клопотання свого представника.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечила, оскільки це є затягуванням процесу з боку боржника та небажання виконувати рішення суду. Пояснивши, що вказані докази вона не має можливості надати суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника боржника підлягає задоволенню, оскільки вказані докази суду сторонами не надано, а стороною боржника подано заяву про залишення скарги без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Вишневого відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Київ) інформацію, щодо того коли ОСОБА_1 було отримано Повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 28.02.2023 року з виконання постанови Хмельницького апеляційного суду №686/8335/20 від 30.06.2022 року та за наявності надати суду докази на підтвердження вказаної інформації.

Вказані документи слід направити на адресу суду в строк до 19.09.2023 року .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 вересня 2023 року 15год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: