Ухвала

від 08.04.2024 по справі 686/8535/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/8535/20

Провадження № 2-ві/686/15/24

УХВАЛА

8квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:Чевилюк З.А.

при секретарі:Козубович А.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Приступи Дмитра Івановича,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/8535/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адмінстрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третьої особи ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та зустрічний позов ОСОБА_4 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_1 заявила відвід ОСОБА_5 у зв`язку з порушеннями строків розгляду справи.

В свою чергу суддя Приступа Д.І. заперечив підставність відводу.

Відповідно дост.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши заяву про відвід, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст. ст.36,37ЦПК України.

Так, зокрема,ст.37 цього Кодексу, визначено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу( частина 4ст.36 ЦПК).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково(ст.ст.352,353 ЦПК).

Процесуальні порушення суду можуть бути підставою для розгляду апеляційною інстанцією. Незгода з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу. Підстави для відводу судді Приступи Д.І. відсутні.

Керуючись ст..ст.36,37,40, 352,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про відвідсудді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Дмитра Івановича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чевилюк З.А.