Ухвала

від 22.09.2010 по справі 10/193/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" вересня 2010 р.

Справа № 10/193/08

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Таценко Н.Б.

Суддів: Сидоренка М.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши зареєстровану у вхідній кореспонденції суду апеляційної інстанції № 2434 від 21.09.2010р. апеляційну скаргу Відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області по ст. 121-2 ГПК України

від 09.06.2010р. по справі № 10/193/08

за скаргою стягувача: АТ „Сведбанк” (публічне) на дії (бездіяльність) органу ДВС- ВДВС Снігурівського районного управління юстиції за виконавчим провадженням з примусового виконання наказів господарського суду у справі № 10/193/08

боржники:

1) фізична особа –підприємець ОСОБА_1

2) фермерське господарство „Придніпровський–К”

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 01.09.2009р.

(суб’єктний склад та суть спору зазначається згідно ухвали суду)

В с т а н о в и л а:

07.09.2010р. ухвалою апеляційної інстанції первісну апеляційну скаргу Відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції (вх. № 2220  від 06.09.2010р.) повернуто без розгляду по п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України внаслідок відсутності доказів надсилання її копій відповідачам у справі (ФОП ОСОБА_1 і ФГ „Придніпровський–К”).   

16.09.2010р. канцелярією господарського суду Миколаївської області зареєстрована апеляційна скарга Відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції б/н та б/д, котра надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 21.09.2010р. вх. № 2434. Однак до останньої апеляційної скарги всупереч п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України не додано доказів надсилання копії саме цієї апеляційної скарги АТ „Сведбанк” (публічне), оскільки додана до апеляційної скарги копія фіскального чека № 1376 від 04.08.2010р. свідчить про направлення попередньої апеляційної скарги і відповідно до ст. 34 ГПК України не являється належним доказом надсилання копії повторної апеляційної скарги банківській установі, тоді як в названих апеляційних скаргах органу ДВС вказано різний суб’єктний склад учасників процесу. Крім того, в листі Відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції від 04.08.2010р. № 6613/24-03/1 на адресу ПАТ „Сведбанк” зазначено про направлення двох апеляційних скарг по справам № 12/552/08 і № 10/193/08 на 8-ми аркушах, тобто кожна на 4-х аркушах, а повторну апеляційну скаргу складено на 2-х аркушах.

За таких обставин, апеляційна скарга Відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції б/н та б/д (реєстрація вх. № 2434 від 21.09.2010р.) підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення недоліків по п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, –

У х в а л и л а:

1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу Відділу ДВС Снігурівського районного управління юстиції  б/н та б/д (реєстрація вх. № 2434 від 21.09.2010р.).

2.          Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя                                                                                    Н.Б.Таценко

Суддя                                                                                                         М.В.Сидоренко

Суддя                                                                                                         М.А. Мишкіна