Рішення

від 28.05.2008 по справі 10/193/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "28" травня 2008 р.                                                

Справа №  10/193/08

Позивач:    відкритого акціонерного

товариства  “Сведбанк”, (01032),  м.Київ, вул. Комінтерна, 30, Миколаївське

відділення ВАТ  “Сведбанк”, (54001),  м.Миколаїв, вул. Спаська, 60-А,

Відповідач 1:

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

       АДРЕСА_1,

відповідач 2:  фермерського господарства

“Придніпровський - К”, Миколаївська область, Снігурівський район,

с.Новотимофївка,

Про:

стягнення 200 000 грн.

Суддя

Горобченко Д.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від

позивача: Дідух К.О., довіреність № 772 від 21.05.2008р.,

Від

відповідача: ОСОБА_2., довіреність № 740 від 27.04.2007р.,

                            ОСОБА_3.,

довіреність № 4580 від 01.10.07р.,

СУТЬ СПОРУ:  з

урахуванням заяви № 1806 від 26.05.2008р. 

про уточнення позовних вимог  позивач

звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з

останнього заборгованості за кредитним договором № КЛ/06-74 від 26.12.2006р.

Позовні вимоги мотивовані

невиконанням відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати кредиту.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач з`явився у судове

засідання, відзив не надав хоча суд неодноразово зобов`язував ухвалою суду від

21.03.2008р. надати.

Відповідач клопоче про відкладення

розгляду справи. Судом відхилено у зв`язку з спливом строку розгляду справи.

Представник відповідача позовні

вимоги визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

         26 грудня 2006 року між відкритим

акціонерним товариством „Сведбанк", яке виступає правонаступником

Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" по всім правам та

обов'язкам (далі -Позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1(далі -

Відповідач) був укладений кредитний договір № КЛ/06-74 від 26.12.2006 року

(далі - Кредитний договір), за яким Відповідачу було відкрито кредитну лінію,

що поновлюється на суму 1 000 000,00 (Один мільйон) гривень з терміном

погашення до 25 грудня 2007 року.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного

договору, Банк зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти у вигляді

кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі , на строк та на умовах,

передбачених даним кредитним договором, а Відповідач зобов'язався повернути

кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування

кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі в строки

передбачені кредитним договором.

Цільове призначення кредитної лінії

- поповнення обігових коштів (п.1,5. розділу 1 кредитного договору).

Графіком погашення кредиту (додаток

№ 1 до кредитного договору) встановлено, що погашення кредиту повинне

відбуватися двома рівними траншами по 500 000,00 (п'ятсот тисяч) гривень до

25.11.2007 року та до 25.12.2007 року.

Відповідно до п. 8.1.1- 8.1.5

Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків платежів, строк

виконання Позичальником своїх зобов'язань (повернення коштів, одержаних в

рахунок кредитної лінії, сплата процентів за користування ними) вважається

таким, що настав, на десятий день з дня направлення Банком Позичальнику

повідомлення про зміну умов цього Договору.

Сплата процентів за користування

кредитом відбувається щомісяця у строк до 05 числа за попередній місяць і на

дату повернення кредитної лінії (п.3.3. розділу 3 кредитного договору).

Згідно п.п. 1.4.1 Кредитного

договору, за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну

кредитування встановлено процентну ставку в розмірі 20,0  % річних.

Відповідач порушив свої

зобов'язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, що

призвело до виникнення простроченої заборгованості по сплаті процентів за

кредитом за період з 06 липня 2007 року по 21 лютого 2008 року у сумі 145

129,17  гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного

кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові

кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а

позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальна сума заборгованості

Відповідача по поверненню простроченої суми кредиту, сплаті процентів за

користування ним та пені за період з 06.07.2007 року по 21.02.2008 року

становить 1 187 945,72  гривень.

Проте, Позивач звертається до

Господарського суду Миколаївської області стягнути з Відповідача 54 870,83  гривень з загальної суми за кредитом та 145

129,17  за відсотками за період з

06.07.2007 року по 21.02.2008 року, що у загальній сумі становить 200

000,00  гривень.

Сума заборгованості визнана, однак,

станом на час розгляду справи не погашена.

Статтями 32, 33 ГПК України

передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги

та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі

зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана виконати на користь другої

сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги,

сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530

Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у

відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів

цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено,

що зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у

разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором

або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Враховуючи, що вимоги позивача

ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному

законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені та визнані, суд дійшов

висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 

ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В

:           

1.     Позов задовольнити.

                     2.      Стягнути з фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1,; р/р НОМЕР_1 в Миколаївському відділенні ВАТ «Сведбанк», МФО

НОМЕР_3, код НОМЕР_2)  на

користь відкритого акціонерного товариства  “Сведбанк”, (01032),  м.Київ, вул. Комінтерна, 30, Миколаївське

відділення ВАТ  “Сведбанк”, (54001),  м.Миколаїв, вул. Спаська, 60-А, код 19356840,

к/р 320000170101 в ОПЕРУ НБУ по м.Києву і Київській області МФО НОМЕР_3) -200

000 грн., а також, державне мито у сумі 2000 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118, 00 грн.

3.     Накази видати після набрання рішенням

законної сили.

Рішення набирає законної сили в

порядку ст. 85 ГПК України.

 Суддя                                                       

Д.М.Горобченко