Ухвала

від 12.09.2023 по справі 921/67/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/67/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Саловської О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна", вул. Дніпроводська, буд. 1, оф. 4/1, м. Київ, 04077

до відповідача: Фізичної особи підприємця Файко Світлани Анатоліївни, АДРЕСА_1 ; фактична поштова адреса: АДРЕСА_2

про: стягнення 1 000 157,16грн, з яких: 60,00грн - зі сплати паушального платежу, 481 167,86грн - зі сплати роялті, 19 520,88грн - за надання послуг відеомоніторингу, 231 208,93грн - за надання послуг колл-центру, 217 781,00грн - зі сплати маркетингового збору та 50 418,49грн - за надання послуг моніторингу продажів.

За участі представників:

відповідача Файко Світлана Анатоліїівна, адвоката Турчин-Кукаріна Ірина Вікторівна, ордер ВО №100447449 від 31.05.2023.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання 22.08.2023, постановлено ухвалу про оголошення перерви до 12.09.2023, з викликом в судове засідання ОСОБА_1 , яку занесемо у протокол судового засідання, представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання під розписку.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (адвокат Лєвєнтов О.В.) подав клопотання про відкладення судового засідання №б/н від 12.09.2023 (вх. №7375 від 12.09.2023), у зв`язку із неможливістю взяти учать у судовому засіданні через його участь у слідчих діях та відпусткою адвоката Яцишин О.Р.

Відповідач та його представник (адвокат Турчин-Кукаріна І.В.) у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача щодо відкладення судового засідання.

Файко С.А. у судовому засіданні повідомила, що оригінали Договорів у неї відсутні, так як такі вона отримала на електрону пошту від позивача без його підпису та підписавши їх направила позивачу для підписання, однак підписані Договори на її адресу не були повернуті.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, заслухавши пояснення відповідача та його представника щодо порядку укладення сторонами Договорів, визнав за необхідне провести засідання за участі представників. Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд продовжує строк підготовчого провадження та оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням відповідача про дату і час судового розгляду під розписку, а позивача - ухвалою суду.

Суд звертає увагу учасників, що відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою, а учасник відповідно до пп. 3, 5 ч. 2 ст. 42 ГПК України, зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.42, 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" (вул. Дніпроводська, буд. 1, оф. 4/1, м. Київ, 04077), що підготовче засідання по розгляду справи №921/67/23 відбудеться 13.10.2023 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 - й поверх).

2. Участь Файко Світлани Анатоліївни та представника позивача у судовому засіданні - обов`язкова.

3. Сторонам подати:

позивачу: - письмові заяви по суті, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу: - письмові заяви по суті (заперечення на відповідь на відзив із доказами, що їх підтверджують та доказами їх направлення позивачу), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

4. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви, клопотання на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http:/reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: 1) Товариству з обмеженою відповідальністю "СМ ЦЕНТР Україна" (вул. Дніпроводська, буд. 1, оф. 4/1, м. Київ, 03077).

Суддя М.С. Стадник