Ухвала

від 12.09.2023 по справі 519/86/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/86/23

"Е" 2/519/145/23

У Х В А Л А

12.09.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи, долучення доказів, заяву представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання та визнання явки позивача обов`язкової по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів розрахунків, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.83, 93, 103-105, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової оціночної експертизи.

Відмовити у задоволенні клопотань представника позивача про долучення доказів.

Задовольнити частково заяву представника відповідача про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання та визнання явки позивача обов`язкової.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 обов`язковою.

Роз`яснивши позивачу, що викликати позивача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 надати письмові відповіді на запитання, а саме:

1)За яких обставин та з якою метою приймають рішення про придбання нерухомого майна про яке зазначено у позовній заяві, а також як цим рішенням розподілялись обов`язки між Позивачем та Відповідачем щодо участі у придбанні цього непорухомого майна?

2)Яким чином Позивач приймала участь у придбанні, створенні нерухомого майна про яке зазначено у позовній заяві?

3)Чи був у сторін спільний бюджет, як він планувався, з чого він складався та як він витрачався?

4)З якого часу Позивач та Відповідач фактично припинили сімейні відносини та не були пов`язані спільним побутом, не дбали про матеріальне забезпечення сім`ї, не визначали та не розподіляли між собою сімейних обов`язків, не опікувались одне за одним як подружжя, не вирішували спільно жодного питання, не вели спільне господарство, припинили ведення спільного сімейного бюджету?

5)Чи була між Позивачем та Відповідачем домовленість за якою сторони не мають один до одного майнових претензій на майно придбане у шлюбі, за якою сторони не мають один до одного майнових претензій на майно придбане у шлюбі, а відповідач надає можливість позивачці отримати у власність квартиру шляхом приватизації по АДРЕСА_1 ?

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст.93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у заяві свідка має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата складення повного тексту 14.09.2023.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська