Ухвала

від 27.10.2023 по справі 519/86/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/86/23

2-з/519/8/23

У Х В А Л А

27.10.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

26.10.2023 до Южного міського суду Одеської області надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову, згідно якої представник позивача просить накласти арешт на спірне майно, яке належить відповідачу та іншій особі.

При досліджені заяви про забезпечення позову, суддею встановлено, що дана заява подана з порушенням ст.151 ЦПК України, а саме заява не містить: предмет позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, дійшов висновку про повернення її заявнику.

Керуючись ст.151,153 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала на підставі ч.2 ст.261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська