Ухвала

від 14.09.2023 по справі 495/2521/16-ц

САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/2521/16-ц

Провадження № 2/513/390/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 вересня 2023 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_5 , про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 12 вересня 2023 року.

За положеннми ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_5 , про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення, була направлена Верховним Судом на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2023 року цивільна справа була прийнята до провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що справу належить прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 33, 258- 261, 263 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, виконавчого комітету Сергіївської селищної ради м.Білгород-Дністровського Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Білгород-Дністровський районний відділ ГУ ДМС в Одеській області, ОСОБА_5 , про визнання недійсною приватизації, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, виселення - прийняти до провадження.

Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 12 жовтня 2023 рокуо 14 годині 00 хвилин у приміщенні Саратського районного суду Одеської області о 14 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття справи до розгляду для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачам та третім особам копію відповіді на відзив.

Третім особам надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька