Вирок

від 10.09.2010 по справі 1-47-2010

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-47-2010

ПРИГОВОР

именем Украины

10 сентября 2010 года Лозовск ой горрайонный суд Харьковск ой области в составе:

председательствующего - с удьи Ткаченко А.А.

с участием секретаря - Шилина А.С.

прокурора - Н ауменко В.В.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г.Лозовая Х арьковской области уголовно е дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца ІНФОРМАЦІЯ_2, граж данина Украины, имеющего ІН ФОРМАЦІЯ_3, не работающего, х олостого, зарегистрированно го и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.296 ч.4,296 ч .3,358 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ур оженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражд анина Украины, имеющего ІНФ ОРМАЦІЯ_7, не работающего, хо лостого, зарегистрированног о и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,

- 17.06.2009 года Лозовским горрайо нным судом Харьковской облас ти по ст.296 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применени ем ст.75 УК Украины с испытател ьным сроком продолжительнос тью 3 года,

в совершении преступлений , предусмотренных ст.ст.296 ч.3,358 ч .3 УК Украины, -

установил:

22.11.2008 года, примерно в 22.30 час. , ОСОБА_2, имея умысел на гру бое нарушение общественного порядка, находясь возле стой ки бара в кафе «Амарант», по ад ресу: Харьковская область Ло зовской район с.Черниговское , подошел к ранее знакомому ОСОБА_4, с которым находился в неприязненных отношениях, где действуя по мотивам явно го неуважения к обществу и с о собой дерзостью, стал выража ться в адрес ОСОБА_4 нецен зурной бранью, а затем достал из кармана брюк предмет, спец иально приспособленный для п ричинения телесных поврежде ний в виде раскладного ножа и начал преследовать отходивш его к выходу из кафе ОСОБА_4 , а затем нанес ему данным нож ом удар в левую поясничную об ласть, причинив при этом коло то-резанное ранение левой по ясничной области проникающе е в паранефральное пространс тво, осложнившееся развитием паранефральной гематомы, ко торое согласно заключения су дебно-медицинской экспертиз ы №760-ЛЗ/08 от 05.01.2009 года является ле гким телесным повреждением, повлекшим за собой кратковре менное расстройство здоровь я, согласно пункта 2.3.3 Правил су дебно-медицинского определе ния степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Ук раины от 17.01.1995 года.

08.02.2009 года, примерно в 22-00 час., ОСОБА_2 совместно с ОСОБА _3, будучи в состоянии алкого льного опьянения, находясь в кафе «Слобода» по адресу: Хар ьковская область г.Лозовая, м икрорайон 4, грубо нарушая общ ественный порядок, действуя по мотивам явного неуважения к обществу, где ОСОБА_2 под ошел к ранее ему незнакомому ОСОБА_5 и по ничтожному мо тиву начал высказываться в а дрес ОСОБА_5 оскорбительн ыми словами, унижающими его ч есть и достоинство, после чег о отошел в сторону стойки бар а, где безосновательно нанес ОСОБА_6 удар кулаком в обл асть лица, затем обхватил О СОБА_6 руками за туловище и с тал удерживать, а когда ОСО БА_5 подошел к стойке бара и н ачал пытаться воспрепятство вать действиям ОСОБА_2, ра зжимая его руки, то последний , выражаясь нецензурной бран ью, нанес два удара кулаком ОСОБА_5 в область правой бро ви, причинив ему две ушибленн ые раны правой надбровной об ласти, что согласно судебно-м едицинского заключения №211-ЛЗ от 10.04.2009 года являются легкими телесными повреждениями, пов лекшими кратковременное рас стройство здоровья, находящи еся в кафе граждане стали уде рживать ОСОБА_2 за руки и п росили успокоиться, но после дний не реагировал, выражаяс ь нецензурной бранью продолж ал длительно и упорно свои ху лиганские действия.

В этот момент с целью пресеч ения хулиганских действий ОСОБА_2 к нему подошел ОСО БА_7, который предложил прек ратить драку, но ОСОБА_2 вы рвавшись из рук удерживающих его лиц, выражаясь нецензурн ой бранью, не реагируя на пред ложения ОСОБА_7 нанес ему два удара головой в область л ица, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, на ходившиеся рядом стали ОСО БА_2 удерживать с целью, чтоб ы он успокоился, но ОСОБА_2 не желая прекратить свои хул иганские действия, вырвавшис ь из рук лиц его удерживавших , нанес два удара кулаком в обл асть лица ОСОБА_7, причини в ОСОБА_7 кровоподтек на п равой окологлазничной облас ти, ссадины на слизистой нижн ей губы и правой височной обл асти, которые согласно заклю чения судебно-медицинской эк спертизы №213-ЛЗ от 08.04.2009 года явля ются легкими телесными повре ждениями, после этого ОСОБА _2 нанес два удара кулаком в о бласть головы ОСОБА_9, отч его последний упал.

В это время находившийся ря дом ОСОБА_3 нанес ОСОБА_8 удар кулаком в затылочную о бласть головы, и когда ОСОБ А_10 попытался пресечь его де йствия, то ОСОБА_3 при помо щи стула, стоящего рядом, нане с удар ОСОБА_10 в область го ловы, при этом выражался неце нзурной бранью.

После этого, ОСОБА_2 поки нул помещение кафе, а ОСОБА _3 пытаясь выйти с помещения кафе и приблизившись к выход у был задержан ОСОБА_9 с це лью пресечения хулиганских д ействий, а также с целью задер жания одного из виновных до п рибытия сотрудников милиции , который закрыв входную двер ь в кафе не давал возможности ОСОБА_3 выйти из помещени я. ОСОБА_3, продолжая свои х улиганские действия, действу я с особой дерзостью, начал на носить удары руками по рукам ОСОБА_9, удар коленом в пах овую область ОСОБА_9, выра жаясь при этом нецензурной б ранью в его адрес, затем разор вав футболку, одетую на ОСО БА_9, б/у, стоимостью 150 грн., схв атил ее в области горловины, и стал накручивать себе на рук у таким образом, что футболка сдавила шею ОСОБА_9 на нес колько секунд, отчего послед ний потерял сознание. После т ого, как ОСОБА_9 пришел в со знание, ОСОБА_3 продолжал наносить ему удары по различ ным частям тела, рукам и ногам . Действиями виновных лиц О СОБА_9 были причинены крово подтек на нижнем веке правог о глаза, ссадины на задней и бо ковой поверхностях шеи, кото рые согласно заключения суде бно-медицинской экспертизы № 212-ЛЗ от 08.09.2009 года являются легки ми телесными повреждениями.

Свои противоправные дейст вия, сопровождаемые особой д ерзостью ОСОБА_2 и ОСОБА _3 продолжали действуя согл асованно, длительно и упорно , более 30 минут. В ходе хулиганс ких действий ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 повредили имущество, п ринадлежащее ЧП ОСОБА_7: р азбили посуду и повредили жа люзи, чем причинили ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1241 грн., а также повредил и футболку ОСОБА_9, причин ив ему материальный ущерб на сумму 150 грн.

18.06.2010 года, ОСОБА_2, имея умы сел на использование заведом о поддельного документа, нах одясь в помещении Лозовского горрайонного суда Харьковск ой области, расположенного п о адресу: Харьковская област ь, г.Лозовая, ул.Орджоникидзе 9 , в ходе судебного заседания п редоставил в суд две медицин ские справки, выписанные на е го имя о том, что он в период вр емени с 06.04.2010 года по 10.04.2010 года, и с 26.04.2010 года по 30.04.2010 года, находился на амбулаторном лечении в Па нютинской амбулатории с диаг нозом ОРЗ. Достоверно зная о т ом, что для официального офор мления медицинских справок, необходимо явиться на прием к врачу, ОСОБА_2 официальн о за медицинской помощью в ме дицинские учреждения не обра щался, на прием к врачу не запи сывался. Медицинские справки , выписанные на его имя и не за регистрированные в медицинс ком учреждении, он получил от неустановленного следствие м парня по имени ОСОБА_11 по предварительной договоренн ости с последним. Таким образ ом, ОСОБА_2, достоверно зна я о том, что медицинские справ ки являются поддельными, пре доставил в суд заведомо подд ельный документ, а именно мед ицинские справки, выданные П анютинской амбулаторией на е го имя.

13.07.2010 года, ОСОБА_3, имея умы сел на использование заведом о поддельного документа, нах одясь в помещении Лозовского горрайонного суда Харьковск ой области, расположенного п о адресу: Харьковская област ь, г.Лозовая, ул.Орджоникидзе 9 , в ходе судебного заседания п редоставил в суд медицинскую справку, выписанную на его им я о том, что он в период времен и с 14.06.2010 года по 19.06.2010 года находил ся на амбулаторном лечении в Панютинской амбулатории с д иагнозом ОРЗ. Достоверно зна я о том, что для официального о формления медицинских справ ок, необходимо явиться на при ем к врачу, ОСОБА_3 официал ьно за медицинской помощью в медицинские учреждения не о бращался, на прием к врачу не з аписывался. Медицинскую спра вку, выписанную на его имя и не зарегистрированную в медици нском учреждении, ему, по совм естной договоренности, прине с его брат ОСОБА_2, который в свою очередь получил ее от н еустановленного следствием парня по имени ОСОБА_11. Так им образом, ОСОБА_3, достов ерно зная о том, что медицинск ая справка является поддельн ой, предоставил в суд заведом о поддельный документ, а имен но медицинскую справку, выда нную Панютинской амбулатори ей на его имя

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении и нкриминируемых ему преступл ений предусмотренных ст.ст.296 ч.4,296 ч.3,358 ч.3 УК Украины признал п олностью и дал признательные показания, что действительн о при вышеуказанных обстояте льствах 22.11.2008 года, примерно в 22.3 0 час., находясь в кафе «Амаран т», в с.Черниговское, Лозовско го района, он причинил ОСОБ А_4, с которым находился в неп риязненных отношениях, телес ные повреждения, нанеся удар ножом в поясницу, после чего п окинул кафе; 08.02.2009 года, примерн о в 22-00 час., он вместе с ОСОБА_3 , находились в кафе «Слобода » в г.Лозовая, на дне рождения у своей матери, где он употреб ил немного спиртного, между н им и компанией парней находи вшихся в кафе завязалась дра ка, в ходе которой он причинил телесные повреждения ОСОБ А_5 и ОСОБА_6, а также ОСО БА_7 и ОСОБА_9, которые пыт ались пресечь его хулигански е действия, после чего ушел из кафе, так как вызвали работни ков милиции, в ходе драки была побита посуда и повреждены ж алюзи; 18.06.2010 года находясь в суд ебном заседании в Лозовском горрайонном суде, где слушал ось уголовное дело в отношен ии него и его брата ОСОБА_3 , предоставил в суд две поддел ьные медицинские справки Пан ютинской амбулатории, выписа нные на его имя о том, что он бо лел, с целью оправдать свое от сутствие в предыдущих судебн ых заседаниях, которые ему да л парень по имени ОСОБА_11.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении и нкриминируемых ему преступл ений предусмотренных ст.ст.296 ч.3,358 ч.3 УК Украины признал полн остью и дал признательные по казания, что действительно п ри вышеуказанных обстоятель ствах 08.02.2009 года, примерно в 22-00 ча с., он вместе с братом ОСОБА_2 , находились в кафе «Слобода » в г.Лозовая, на дне рождения у своей матери, где он употреб ил немного спиртного, между е го братом и компанией ребят н аходившихся в кафе завязалас ь драка, в ходе которой он прич инил телесные повреждения ОСОБА_8 и ОСОБА_10, ударив последнего стулом в область головы, а когда его брат ушел и он попытался выйти из кафе, ОСОБА_9 закрыл входную двер ь в кафе и не выпускал его, пос ле чего он стал наносить ОС ОБА_9 удары и, разорвав на нем футболку, накрутил ее на шею ОСОБА_9 от чего последний п отерял на некоторое время со знание, затем приехали работ ники милиции и стали проводи ть разбирательство, в ходе др аки в кафе была разбита посуд а и повреждены жалюзи; 13.07.2010 год а находясь в судебном заседа нии в Лозовском горрайонном суде, где слушалось уголовно е дело в отношении него и его б рата ОСОБА_2, предоставил в суд поддельную медицинскую справку Панютинской амбулат ории, выписанную на его имя о т ом, что он болел, с целью оправ дать свое отсутствие в преды дущем судебном заседании, ко торую ему дал его брат ОСОБ А_2

Подсудимые ОСОБА_2 и О СОБА_3 в содеянном чистосер дечно раскаялись, их показан ия соответствуют фактически м обстоятельствам по делу и н икем из участников процесса не оспариваются. Гражданские иски по делу не заявлены.

Учитывая признательные по казания подсудимых, а также т о, что ими не оспариваются фак тические обстоятельства дел а, указанные в обвинительном заключении, подсудимые прав ильно понимают содержание эт их обстоятельств, не настаив ают на исследовании других д оказательств по делу, у суда н ет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подс удимые осознают невозможнос ть в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэ тому в соответствии с ч.3 ст.299 У ПК Украины исследование дока зательств в отношении фактич еских обстоятельств дела при знано судом нецелесообразны м, и суд ограничил их исследов ание допросом подсудимых и и сследованием данных характе ризующих их личность.

Анализируя собранные по де лу доказательства в их совок упности, суд приходит к убежд ению о доказанности вины под судимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по всем инкриминируемым им преступлениям, что дает осно вания для вынесения обвините льного приговора в отношении последних.

Действия подсудимого ОСО БА_2 суд квалифицирует по ст .296 ч.4 УК Украины, как хулиганст во, то есть грубое нарушение о бщественного порядка по моти вам явного неуважения к обще ству, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенн ое с применением предмета, сп ециально приспособленного д ля нанесения телесных повреж дений, по ст.296 ч.3 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое н арушение общественного поря дка по мотивам явного неуваж ения к обществу, которое сопр овождалось особой дерзостью , совершенное группой лиц, свя занное с сопротивлением граж данам, пресекающим хулиганск ие действия, по ст.358 ч.3 УК Украи ны, как использование заведо мо поддельного документа.

Действия подсудимого ОСО БА_3 суд квалифицирует по ст .296 ч.3 УК Украины, как хулиганст во, то есть грубое нарушение о бщественного порядка по моти вам явного неуважения к обще ству, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенн ое группой лиц, связанное с со противлением гражданам, прес екающим хулиганские действи я, по ст.358 ч.3 УК Украины, как испо льзование заведомо поддельн ого документа.

При назначении наказания п одсудимым ОСОБА_2 и ОСОБ А_3 суд учитывает характер и степень общественной опасно сти совершенных ими преступл ений, что подсудимый ОСОБА_ 2 совершил преступления, от носящиеся в соответствии с ч .ч.2,3,4 ст.12 УК Украины, к категори и тяжких, небольшой и средней тяжести, а ОСОБА_3 в соотве тствии с ч.ч.2,3 ст.12 УК Украины к к атегориям небольшой и средне й тяжести.

Изучением личности подсуд имого ОСОБА_2 установлено , что он ранее не судим, привлекался к уголовной отв етственности по ст.309 ч.1 УК Укра ины, постановлением Дзержинс кого районного суда г.Харько ва от 17.07.2008 года уголовное дело прекращено на основании ст.309 ч.4 УК Украины, на учете у врача психиатра не состоит, состои т на учете у врача нарколога п о поводу употребления препар атов конопли с вредными посл едствиями с 2008 года, имеет пост оянное место жительства, по м есту которого характеризует ся положительно, не работает , холост (т.2 л.д.113-114,115,116,118,120,121,122,123,124,128, т.4 л .д.223-224).

Изучением личности подсуд имого ОСОБА_3 установлено , что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатр а не состоит, имеет постоянно е место жительства, по месту к оторого характеризуется удо влетворительно, не работает, холост (т.2 л.д.129,130,131,133,134).

В соответствии со ст.66 УК Укр аины обстоятельствами, смягч ающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд пр изнает чистосердечное раска яние и добровольное возмещен ие причиненного ущерба потер певшим.

В соответствии со ст.67 УК Укр аины обстоятельствами, отягч ающими наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд пр изнает совершение преступле ния в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести со вершенных подсудимыми ОСО БА_2 и ОСОБА_3 преступлен ий, обстоятельств смягчающих и отягчающих их наказание, да нных о личности подсудимых, о бстоятельств совершения пре ступлений, их ролей при совер шении преступлений и отношен ия к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправлени е подсудимых ОСОБА_2 и ОС ОБА_3 возможно без изоляции от общества с применением ст .75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испыт анием.

Поскольку подсудимый ОСО БА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.3 УК Укр аины, до приговора Лозовског о горрайонного суда Харьковс кой области от 17.06.2009 года, суд на значает наказание по настоящ ему приговору в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины по совоку пности преступлений, путем п оглощения менее строгого нак азания более строгим, назнач енного вышеуказанным пригов ором.

Поскольку подсудимый ОСО БА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.358 ч.3 УК Укр аины, в период испытательног о срока назначенного по пред ыдущему приговору, суд при на значении наказания руководс твуется требованиями ст.72 ч.3 У К Украины, в соответствии с ко торым основное наказания в в иде штрафа при назначении ег о по совокупности приговоров сложению с иными видами нака заний не подлежит и исполняе тся самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_2 и ОСО БА_3 ст.ст.69,69-1 УК Украины, суд н е усматривает.

Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия наказания срок соде ржания под стражей в период с 03.09.2010 года по 10.09.2010 года, согласно протокола задержания (т.5 л.д.24-2 6).

Судебных издержек по делу н ет.

Судьбу вещественных доказ ательств суд разрешает в соо тветствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать вино вным в совершении преступлен ий, предусмотренных ст.ст.296 ч.4, 296 ч.3,358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.296 ч.4 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 5 (пят ь) лет;

- по ст.296 ч.3 УК Украины в виде л ишения свободы сроком на 3 (три ) года;

- по ст.358 ч.3 УК Украины в виде о граничения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступле ний в силу ч.1 ст.70 УК Украины, пу тем поглощения менее строгог о наказания более строгим, ок ончательно определить наказ ание ОСОБА_2 в виде лишени я свободы сроком на 5 (пять) лет .

В соответствии со ст.75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_2 о т отбывания наказания, если о н в течение испытательного с рока продолжительностью 3 (тр и) года не совершит нового пре ступления и выполнит возложе нные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Укр аины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельства без разрешения уголо вно-исполнительной инспекци и;

- уведомлять уголовно-испол нительную инспекцию об измен ении места жительства или ра боты;

- периодически являться для регистрации в уголовно-испо лнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у ОСОБА_2 изменить с заклю чения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-п од стражи в зале суда.

Засчитать ОСОБА_2 в счет отбытия наказания срок соде ржания под стражей с 03.09.2010 года по 10.09.2010 года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст.296 ч.3 УК Укр аины и назначить ему наказан ие в виде лишения свободы сро ком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украи ны, по совокупности преступл ений, путем поглощения менее строгого наказания более ст рогим, назначенного приговор ом Лозовского горрайонного с уда Харьковской области от 17.0 6.2009 года в виде лишения свободы сроком на 4 года, окончательно назначить наказание ОСОБА _3 в виде лишения свободы сро ком на 4 (четыре) года.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, п редусмотренного ст.358 ч.3 УК Укр аины и назначить ему наказан ие в виде штрафа в сумме 510 (пять сот десять) гривен.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК У краины, назначенное ОСОБА_3 основное наказание в виде ш трафа исполнять самостоятел ьно.

В соответствии со ст.75 УК Укр аины, освободить ОСОБА_3 о т отбывания наказания, если о н в течение испытательного с рока продолжительностью 3 (тр и) года не совершит нового пре ступления и выполнит возложе нные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Укр аины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Укр аины на постоянное место жит ельства без разрешения уголо вно-исполнительной инспекци и;

- уведомлять уголовно-испол нительную инспекцию об измен ении места жительства или ра боты;

- периодически являться для регистрации в уголовно-испо лнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденно му ОСОБА_3 до вступления п риговора в законную силу ост авить прежнюю - подписку о нев ыезде.

Вещественные доказательст ва - брюки спортивные, футболк у - возвратить потерпевшему ОСОБА_4, в случае отказа полу чить - уничтожить, как не предс тавляющие ценности, диск с ви деозаписью дня рождения в ка фе «Слобода» 08.02.2009 года, медицин ские справки ОСОБА_2 за пе риод с 06.04.2010 года по 10.04.2010 года и с 26. 04.2010 года по 30.06.2010 года, медицинску ю справку ОСОБА_3 за перио д с 14.06.2010 года по 19.06.2010 года - остави ть в материалах уголовного д ела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляци онный суд Харьковской област и через Лозовской горрайонны й суд в течение 15 суток с момен та его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.