Ухвала

від 11.09.2023 по справі 754/1435/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А[1]

11 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про стягнення заробітної плати, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року позовну заяву було залишено без розгляду. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 05 серпня 2023 року подала до суду апеляційні скарги та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, копію оскаржуваної ухвали вона отримала 21 липня 2023 року. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому йому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про стягнення заробітної плати, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи754/1435/23

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13735/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.