Ухвала

від 13.09.2023 по справі 2-1844/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

13.09.2023 Єдиний унікальний номер 2-1844/11

Провадження № 2/205/376/23

УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Морозової С.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

13.09.2023 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Т.В. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, обґрунтування якого зазначила, що у зв`язку з запровадженням військового стану Україні та за ускладнених умов ліквідаційної процедури Банку через застосування цілої низки заходів через збройну агресію Російської Федерації проти України, безоплатне вилучення коштів та активів ПАТ «Промінвестбанк», суттєво зменшено платіжну спроможність та можливість відрядження працівників Банку до інших регіонів для участі у судових засіданнях. Регіональні структурні підрозділі (філії, відділення) ПАТ «Промінвестбанк» на цей час не є працюючими. Представники ПАТ «Промінвестбанк» в регіонах України відсутні. З огляду на це, ПАТ «Промінвестбанк» не має можливості направити свого представника до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Т.В. з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання поруки та договору поруки припиненими, призначене на 09 год. 45 хв. 13.09.2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» адвоката Сушко Тетяни Вікторівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна