Ухвала
від 14.09.2023 по справі 909/857/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/857/23

УХВАЛА

14.09.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 10705/23 від 13.09.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідс Інжиніринг",

про стягнення коштів в сумі 2 938 970,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідс Інжиніринг" (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 2 938 970,41 грн.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684,00 гривень.

Однак жодних доказів, які б свідчили про сплату позивачем судового збору, матеріали позовної заяви не містять.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне, зобов`язати позивача надати суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 44 084,56 грн.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ст. 174, ст. 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" (вх. № 10705/23 від 13.09.2023) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідс Інжиніринг" про стягнення коштів в сумі 2 938 970,41 грн. - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

позивачу надати суду:

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 44 084,56 грн.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 14.09.2023.

Суддя О.М. Фанда

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення14.09.2023
Оприлюднено18.09.2023
Номер документу113462205
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —909/857/23

Постанова від 01.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 08.01.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 15.12.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 24.11.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 31.10.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

Ухвала від 14.09.2023

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фанда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні