Ухвала

від 13.09.2023 по справі 642/1883/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.09.2023

Справа № 642/1883/23

Провадження № 1-кс/642/2691/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР за № 42022222030000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначила, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудоверозслідування укримінальному провадженні№42022222030000094,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи СКП ІНФОРМАЦІЯ_1 ХМР в 2019 та 2022 роках заволоділи грошовими коштами шляхом укладання договорів з ФОП ОСОБА_4 на закупівлю послуг з лісозаготівлі, а саме видалення та обрізування дерев.

Разом з тим, встановлено, що ФОП ОСОБА_4 в 2022 році здійснювала на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 постачання деревини паливної за завищеними цінами.

Так, 19.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір № 23-ДП-2022 з постачання деревини. Відповідно до видаткової накладної від 23.12.2022 на адресу Департаменту було поставлено 774 м3 деревини дров`яної непромислового використання на загальну суму 2113020,00 грн., тобто 2730,00 грн. за 1 м3. Вказане може свідчити про умисне завищення вартості товару з метою привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в ході досудового слідства вилучено калькуляцію для розрахунку витрат на доставку дров непромислового використання, затверджену ФОП ОСОБА_4 , відповідно до якої вартість деревини непромислового використання складає 1300 грн. за 1 м3, розкряжування дров 200 грн. за 1 м3, навантаження та укладання дров на автомобіль вручну, розвантаження дров вручну 790 грн. за 1м3, перевезення дров автомобілем 310 грн. за 1 м3.

В ході досудового слідства, з метою встановлення ринкової вартості дров непромисловоговикористання постановою від 16.06.2023 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання від 03.07.2023 за № СЕ-19/121-23/13728-ТВ про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, а саме інформації стосовно виду деревини, її розміру тощо.

В ходідосудового слідства наадресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит на надання інформації, зазначеної у клопотанні експерта. На вказаний запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь про можливість надання витребуваної інформації тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, оскільки стороною обвинувачення направлялись запити в порядку ст.93 КПК України, однак документи, зазначені у запиті, не надані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судовезасідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином. Від представника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювальну законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР за № 42022222030000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документації ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поставлених ФОП ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , деревини за договором від 19.12.2022 № 23-ДП-2022 , а саме: договору від 19.12.2022№ 23-ДП-2022 здодатками тадодатковими угодами,специфікацій,прибуткових,податкових татоварно-транспортнихнакладних,платіжних доручень,інформації щодо виду деревини дров`яної непромислового використання, яка була поставлена за вищезазначеним договором (розрізана вдовж і поперек та/або колота); щодо розміру по товщині в діаметрі зазначеної деревини дров`яної непромислового використання довжиною 30 см і більше, 1 групи, яка була поставлена за вищезазначеним договором із зазначенням породи дерева (береза, дуб, бук, ясен, граб, клен, в`яз, модрина) та чи здійснювалась поставка з корою або без кори; щодо відповідності поставленої деревини візуальним характеристикам та ознакам деревини згідно ТТУ-00994207-001:2018 (наявність сучків, всіх видів (зрізаних на висоті не вище 3х см); гнилизни (за умов збереження цілісності деревини); обвугленості деревини (тільки зовнішня поверхня), а також інформації щодо подальшого використання поставленої деревини, з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1