Ухвала

від 08.08.2024 по справі 642/1883/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

08.08.2024

Справа № 642/1883/23

Провадження № 1-кс/642/2480/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР за № 42022222030000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні зазначила, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022222030000094 від 07.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами службовими особами СКП «Харківзеленбуд» за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженню співробітниками Харківського управління ДВБ НП України встановлено, що протягом 2022-2023 р.р. службові особи СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнюють кошти місцевого бюджету шляхом укладання договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та подальшім перерахуванням коштів за роботи, які фактично не виконувались.

За даним фактом 15.06.2023 внесено інформацію про кримінальне правопорушення за № 42023222030000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння грошовими коштами.

Кримінальні провадження № 42022222030000094 та № 42023222030000098 об`єднані під загальним номером № 42022222030000094.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Зокрема, встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були укладені договори № 07/25 від 25.07.2022, № 09/05 від 05.09.2022, № дМПР-1905/22 від 24.11.2022 на виконання робіт з поточного ремонту об`єктів благоустрою зеленого господарства. Станом на 01.01.2023 за виконання зазначених робіт СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 1091369,54 грн.

Разом з тим, відповідно до отриманої інформації, роботи за вищезазначеними договорами виконувались безпосередньо працівниками СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, а грошові кошти перераховані на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою їх подальшого заволодіння.

В ході досудового слідства виникла необхідність проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення відповідності фактично виконаних робіт за вказаними договорами даним, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт до вказаних договорів, для чого виникла необхідність отримати виконавчу документацію за договорами № 07/25 від 25.07.2022, № 09/05 від 05.09.2022, № дМПР-1905/22 від 24.11.2022, укладеними між СКП «Харківзеленбуд» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На адресу СКП «Харківзеленбуд» ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України на надання належним чином завірених копій фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на який у наданні документів було відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, оскільки стороною обвинувачення направлялись запити в порядку ст.93 КПК України, однак документи, зазначені у запиті, не надані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у даному клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), необхідно вилучити документи (здійснити їх виїмку) для проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник СКП «Харківзеленбуд» ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Від представника СКП «Харківзеленбуд» ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме: конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно зі ст. ст. 162, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю: відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні данні особи, що знаходяться у її особистому володінні, або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, тобто персональні дані особи, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана документація, що стосується вчинення даного кримінального правопорушення, має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію, яка необхідна в тому числі для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості поставленої деревини та судової економічної експертизи з метою встановлення спричиненої шкоди.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Вилучення означених вище документів обумовлене тим, що орган досудового розслідування не може запросити у порядку ст. 93 КПК України відомості, що містять у вище таких документах, та згідно до ст. 162 КПК України інформація у вказаній документації віднесена до такої, що містить охоронювальну законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання, та надає дозвіл на доступ до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР за № 42022222030000094 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- договорів № 07/25 від 25.07.2022, № 09/05 від 05.09.2022, № дМПР-1905/22 від 24.11.2022, з додатками;

- документів, які стали підставою для укладання вищезазначених договорів (доповідні записки, заяви, схеми, листування, фото таблиці тощо), протоколів засідання тендерного комітету, іншої тендерної докумнтації;

- матеріали проектно-кошторисної документації об`єкту та матеріали експертиз проектно-кошторисної документації об`єкту (проектна документація, експертні звіти, зведений кошторисний розрахунок вартості робіт з розрахунками до нього);

-виконавчу документацію в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи по зазначеним договорам;

-акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) в повному обсязі (відомості ресурсів, розрахунками загально виробничих та адміністративних витрат, довідок форми КБ-3);

-журнали обліку виконаних робіт (форма № КБ-6), на підставі якого складаються акти приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в);

-договірні ціни в повному обсязі (локальні кошториси, відомості ресурсів, інші розрахунки) на роботи, скориговані договірні ціни;

-договори на виконання підрядних робіт на проведення робіт;

-протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін по договору;

-первинні документи (оборотно-сальдові відомості по матеріалам, чеки, накладні, акти на списання матеріалів, матеріальні звіти, які включені у відомості ресурсів до актів форми КБ-2в до вищезазначених договорів) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт по договорам;

-документи на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт по договорам підряду;

-дані щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті дослідження з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями (в проекті виконання робіт);

-договори на здійснення технічного та авторського нагляду за виконанням робіт, накази на виконання технічного та авторського нагляду ;

-наказів про призначення осіб, відповідальних за ведення загального журналу виконання та спеціального журналу виконання робіт;

-актів приймання передачі обладнання, устаткування, тощо;

-результатів випробувань, сертифікати, паспорти до актів;

з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1