Вирок

від 24.09.2010 по справі 1-98-2010

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                              Справа № 1-98                                                                                                                                                            

                                                                                                                                        2010 р.

В  И  Р  О  К

І М ‘ Я  М         У К Р А Ї Н И

        24 вересня  2010 року                                                                         смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд                                                 Хмельницької області    

                в складі :  головуючого - судді         - Бондарчука С.С.

                             при секретарі                     - Стандрійчук М.П.

                             з участю прокурора         - Василенка Д.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в смт Нова Ушиця   справу про обвинувачення  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

    за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

             ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючу, в силу ст..89 КК України раніше не судима

    за ч. 3ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

                                                           В С Т А Н О В И В :

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 09 серпня  2010 року о 12 годині  00 хвилин в селі Струга Новоушицького району за попередньою змовою, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою викрадення чужого майна, зайшли на поле, яке орендує ФГ «Велике Поле-СВ» та знаходиться під охороною, де за допомогою сапи викопали 200 ( двісті) саджанців суниці сорту «Хонейо» вартістю 2 гривні 50 копійок за саджанець, на загальну суму 500 ( п’ятсот) гривень. Дані саджанці суниць склали у дві господарські сумки та почавши виходити з поля були зупинені.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні  злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно   09 серпня  2010 року о 12 годині  00 хвилин в селі Струга Новоушицького району за попередньою змовою з ОСОБА_3, зайшли на поле, де за допомогою сапи викопали 200 ( двісті) саджанців суниці Дані саджанці суниць склали у дві господарські сумки та почавши виходити з поля були зупинені.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 винною себе у вчиненні  злочину визнала повністю та суду пояснила, що дійсно вона разом з ОСОБА_2   09 серпня  2010 року пішли на поле в село Струга Новоушицького району де за допомогою сапи викопали 200 ( двісті) саджанців суниці для власних потреб. Дані саджанці суниць вони склали у  господарські сумки та почавши виходити з поля були зупинені.

            Заслухавши пояснення підсудних,  перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд рахує, що вина підсудних підтверджується узгодженими між собою доказами:

    - протоколами огляду місця події та таблиць – ілюстрацій до них від 11 серпня 2010 року, згідно яких встановлено що в двох господарських сумках знаходилися двісті саджанців суниці.

а.с. 21-25

    - протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 19 серпня 2010 року, згідно якого встановлено, що він 09 серпня 2010 року зупинив підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в господарських сумках виносили з поля саджанці суниці

а.с. 38

    Суд рахує, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за:

- ч. 3 ст. 15 КК України , як незакінчений замах на вчинення злочину, оскільки підсудний, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

- ч.2 ст.185 КК України   як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд рахує, що дії підсудної ОСОБА_3 слід кваліфікувати за:

- ч. 3 ст. 15 КК України , як незакінчений замах на вчинення злочину, оскільки підсудний, з причин що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця;

- ч.2 ст.185 КК України   як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

              Обираючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він розкаюється у вчиненому, збиток відшкодовано, майно яке намагався викрасти по своїй вартості є малозначним, потерпілий претензій немає, вчинив замах на злочин, вперше притягується до відповідальності, а тому з врахуванням всіх цих пом’якшуючих обставин,  що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд рахує, призначити  більш м’яке покарання, ніж передбачено законом на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді громадських робіт.

    Обираючи підсудній ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що  вона  повністю  визнала вину та щиро розкаялася;  майно яке намагалася викрасти по своїй вартості є малозначним, злочин до кінця не доведений, а тому з врахуванням всіх цих пом’якшуючих обставин,  що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного, суд рахує, призначити  більш м’яке покарання, ніж передбачено законом на підставі ст.69 КК України і обрати його у виді громадських робіт.    

              Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд –

                                                        З А С У Д И В :

          ОСОБА_2 -  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

          ОСОБА_3 - визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та обрати покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 100 ( ста ) годин громадських робіт.

          Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.  

      Вирок може бути оскаржено протягом 15 ( п’ятнадцяти ) діб  з моменту оголошення  у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

              Суддя                                 Бондарчук С.С.