Рішення
від 24.09.2010 по справі 2-561-2010
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-561

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року смт Нова Уши ця

Новоушицький районний с уд Хмельницької област і

в складі: головуючого - су дді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в см т Нова Ушиця цивільну спр аву за позовною заявою ОСОБ А_2 до територіальної грома ди Пилипохребтіївської сіль ської ради про визнання пра ва власності на спадковий бу динок

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 зве рнувся до суду з позовною зая вою до територіальної громад и Пилипохребтіївської сільс ької ради про визнання права власності на спадковий буди нок посилаючись на те, що явл яючись спадкоємцем за запові том, що прийняв спадщину післ я смерті ОСОБА_3, не в змозі оформити спадщину на спадко вий будинок так, як зазначени й будинок не ввійшов до склад у спадкового майна через від сутність свідоцтва про прав о власності на нього.

У судовому засіданні по зивач позов підтримав та про сить суд визнати за ним право власності на спадковий буди нок, що знаходиться за адресо ю АДРЕСА_1.

Відповідач у судове за сідання представника не напр авив проте направив до суду з аяву у якій визнає позовні ви моги та просить справу розгл ядати без їх участі.

Суд, вивчивши мате ріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з на ступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Матеріалами справи встано влено, що спадкодавець ОСОБ А_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцт вом про смерть серії НОМЕР_ 1 виданого Пилипохребтіївс ькою сільською радою 28.03.2008 року про що зроблено актовий запи с №10. Того ж дня відкрилась спа дщина до якої ввійшли усі пра ва та обов' язки, що належали останній на момент відкритт я спадщини і не припинилися в наслідок її смерті відповідн о до вимог ст.1218 ЦК України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадк ування здійснюється за запов ітом або за законом. Відповід но до ч.3 ст.1223 ЦК України право н а спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за запов ітом чи за законом має право п рийняти спадщину або не прий няти її.

Незалежно від часу прий няття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкрит тя спадщини.

Даними заповіту посвід ченого секретарем виконавчо го комітету Пилипохребтіївс ької сільської ради 22.11.2000 року з ареєстрованого в реєстрі №73 я кий не змінено та не відмінен о підтверджується, що запові дач ОСОБА_3. заповіла усе с воє майно позивачу ОСОБА_2

Тому, позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, щ о прийняв спадщину після сме рті ОСОБА_3, про що свідчат ь дані щодо заведення спадко вої справи №313 після смерті О СОБА_3, що вбачається з пост анови нотаріальної контори в ід 03.09.2010 року.

Зазначеною вище постан овою нотаріуса районної держ авної нотаріальної контори п озивачу відмовлено у вчинен ні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщ ину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА _3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ _2 у зв' язку з відсутністю п равовстановлюючого докумен ту на вищезазначене майно.

З довідки Новоушицьког о госпрозрахункового проект но - виробничого архітектур но - планового бюро суд вбач ає, що нерухоме майно, що належ ало на день смерті ОСОБА_3 розташоване АДРЕСА_1 зага льна площа - 127,3 кв.м, житлова - 38,8 кв.м., загальною вартістю - 9651 гривня.

Довідкою виконкому Пи липохребтіївської сільсько ї ради за №678 від 06.09.2010 року суд вб ачає, що в домоволодінні поме рлої ОСОБА_3 на день її сме рті ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Відповідно до ст.328 ЦК Ук раїни право власності набува ється на підставах, що не заб оронені законом. Право власн ості вважається набутим прав омірно, якщо інше прямо не вип ливає із закону або незаконн ість набуття права власності не встановлена судом.

Зібрані по справі дока зи вказують, що померлій нале жав житловий будинок із надв ірними будівлями, спадщина н е визнана відумерлою, позива ч вступив в управління та вол одіння спадковим майном та є спадкоємцем за заповітом, що прийняв спадщину, право влас ності спадкодаця не припинен о відповідно до ст.1296 ЦК Україн и. Відсутність свідоцтва на п раво на спадщину не позбавля є спадкоємців на право на спа дщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин су д приймає визнання позову і з адовольняє його, оскільки су дом встановлені всі обставин и, які дають позивачу право на визнання його права власнос ті на майно в порядку спадкув ання за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1217 - 1218, 1 268 - 1270, 1273 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСО БА_2 про визнання права влас ності на спадковий будин ок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, що знахо диться по АДРЕСА_1 загал ьною площею - 46,3 кв.м. житлова площа - 38,8 кв.м вартістю - 5612 (п ' ять тисяч шістсот дванадця ть) грн., веранда загальною пл ощею - 6,6 кв.м., вартістю 881 (вісімс от вісімдесят одна) грн., госпо дарська будівля загальною пл ощею - 60,2 кв.м, вартістю 2408 (дві т исячі чотириста вісім) грн., т а погріб загальною площею - 14,2 кв.м., вартістю - 750 (сімсот п' ятдесят) грн.

Загальною площею нерухо мого майна - 127,3 кв.м., житловою - 38,8 кв.м., загальною вартістю нерухомого майна - 9651 (дев' я тсот шістдесят одна грн., 00 коп ійок.

Апеляційна скарга на р ішення суду подається протя гом десяти днів з дня його про голошення. Особи, які брали участь у справі, але не бул и присутні у судовому засі данні під час проголошення судового рішення, можуть по дати апеляційну скаргу прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії цього рішення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляці йним судом

Суддя Новоу шицького

районного суду Стефанишин С.Л.

СудНовоушицький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.09.2010
Оприлюднено12.10.2010
Номер документу11346729
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-561-2010

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н.М.

Ухвала від 17.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Тетяна Анатоліївна

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Фелікс Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні