Ухвала
від 13.10.2010 по справі 2-561-2010
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-561-2010

У Х В А Л А

про за криття провадження у справі

Ім енем України

13 жовтня 2010 р. Хр истинівський районний суд Че ркаської області

в складі:

головуючого - судді Олійник а М.Ф.,

при секретарі Кришевській Т.О.,

за участю представника п озивача Іванюти В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Христинівці Черкасько ї області цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заб оргованості за надані телеко мунікаційні послуги,

ВСТАНО ВИВ:

ВАТ «Укртелеком» звернуло сь до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за надані теле комунікаційні послуги.

Просило стягнути з ОСОБА _2 на його користь заборгова ність за надані телекомуніка ційні послуги у розмірі 327,08 грн . та судові витрати.

В подальшому від позивача В АТ «Укртелеком» надійшла пис ьмова заява про відмову від п озову та про закриття провад ження у справі, оскільки ОС ОБА_2 погасила заборгованіс ть за надані телекомунікацій ні послуги. У заяві ВАТ «Укрте леком» також просить стягнут и з ОСОБА_2 понесені ним су дові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.205 України су д своєю ухвалою закриває про вадження у справі, якщо позив ач відмовився від позову і ві дмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК Укр аїни у разі відмови позивача від позову понесені ним витр ати відповідачем не відшкодо вуються, а витрати відповіда ча за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позива ч не підтримує своїх вимог ун аслідок задоволення їх відпо відачем після пред' явлення позову, суд за заявою позивач а присуджує стягнення усіх п онесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач ВАТ «Укрт елеком» не підтримує свої по зовні вимоги через те, що відп овідач ОСОБА_2 погасила за боргованість за надані телек омунікаційні послуги після п ред' явлення позову, то з ост анньої на користь ВАТ «Укрте леком» необхідно стягнути по несені ним судові витрати в р озмірі 171 грн.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3 ЦП К України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провад ження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_2, яка пр оживає по АДРЕСА_1, на кори сть ВАТ «Укртелеком» судові витрати, а саме 51 (п' ятдесят о дну) грн. судового збору та 120 (с то двадцять) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в Христ инівському районному суді Че ркаської області.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку д ля подання апеляційної скарг и, якщо апеляційну скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ап еляційного суду Черкаської о бласті через Христинівський районний суд Черкаської обл асті шляхом подачі в п' ятид енний строк з дня проголошен ня ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляці йного суду.

Суддя М.Ф. Олійник

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення13.10.2010
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11974965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-561-2010

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

П'єнта І. В.

Ухвала від 13.10.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Новоушицький районний суд Хмельницької області

Стефанишин Сергій Леонідович

Рішення від 17.05.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд Донецької області

Топузова Н.М.

Ухвала від 17.06.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Хаустова Тетяна Анатоліївна

Рішення від 25.01.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Фелікс Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні