Постанова

від 13.09.2023 по справі 910/14060/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/14060/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Берднік І. С., Міщенка І. С.,

секретар судового засідання - Дерлі І. І.,

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи-2 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи-3 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи-1 на стороні відповідача - Попов А. С. (адвокат),

третьої особи-2 на стороні відповідача - не з`явився,

третьої особи із самостійними вимогами - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" та Акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 910/14060/21

за позовом Акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна,

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромсат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа",

2. Приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі",

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат"

про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Алгоритмцентр" (далі - АТ "Алгоритмцентр", Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство, МЮУ, Відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу останнього № 2661/5 від 27.07.2021, яким повністю задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа" (далі - ТОВ "Укрказа"), Приватного підприємства "Юридична консалтингова фірма "Геровскі" (далі - ПП "Юридична консалтингова фірма "Геровскі") від 07.06.2021 та скасовано рішення від 23.10.2020 № 54742818, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною, і рішення від 12.04.2021 № 57586224, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною. Також тимчасово блоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузьменко Ю. В. строком на 3 місяці.

У подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "Ромсат" (далі - ТОВ "НВО "Ромсат", Третя особа із самостійними вимогами) подало позов третьої особи з самостійними вимогами про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України № 2661/5 від 27.07.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, було відмовлено у задоволені вищенаведених позовів.

Постановою Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 910/14060/21 задоволено касаційні скарги АТ "Алгоритмцентр" та ТОВ "НВО "Ромсат". Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у цій справі. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Алгоритмцентр" та ТОВ "НВО "Ромсат" задоволено, визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2661/5 від 27.07.2021.

22.08.2023 від ТОВ "НВО "Ромсат" електронною поштою до Касаційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14060/21, в якій третя особа із самостійними вимогами просить стягнути з Міністерства юстиції України на свою користь 10 215,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

Ухвалою Верховного Суду від 23.08.2023 прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2023.

24.08.2023 від АТ "Алгоритмцентр" також надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/14060/21, в які позивач просить постановити додаткове рішення у цій справі та стягнути з Міністерства юстиції України на свою користь 10 215,00 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

У зв`язку з тим, що судове засідання у цій справі вже було призначено на 30.08.2023, то ухвалою Суду від 25.08.2023 було прийнято заяву АТ "Алгоритмцентр" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі №910/14060/21 і призначено її розгляд у судовому засіданні також на 30.08.2023.

30.08.2023 безпосередньо до Суду ТОВ "Укрказа" було подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Зуєв В. А. - головуючий, Берднік І. С., Міщенко І. С. від розгляду справи № 910/14060/21, яка підписана директором товариства - Білобородовим С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2023 відмовлено ТОВ "Укрказа" у задоволенні наведеної заяви.

30.08.2023 електронною поштою на адресу Касаційного господарського суду від представника ТОВ "Укрказа" та ПП "Юридична консалтингова фірма "Геровскі" надійшло клопотання, в якому він зазначав, що 29.08.2023 від директора товариства йому стало відомо про призначення до розгляду на 30.08.2023 заяви ТОВ "НВО "Ромсат" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 910/14060/21. Зважаючи на це, з посиланням на неотримання заяви ТОВ "НВО "Ромсат", він просив відкласти призначене на 30.08.2023 судове засідання та зобов`язати заявника надіслати відповідну заяву.

Ураховуючи доводи викладені у клопотанні, а також те, що представник Міністерства юстиції України в судовому засіданні 30.08.2023 заперечив про отримання відповідачем заяв ТОВ "НВО "Ромсат" та АТ "Алгоритмцентр" і відповідно свою обізнаність щодо їх змісту, ухвалою Верховного Суду від 30.08.2023 з метою забезпечення прав усіх учасників судового процесу, дотримання принципів господарського судочинства та процесуальної економії оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду заяв ТОВ "НВО "Ромсат" та АТ "Алгоритмцентр" до 13.09.2023 та зобов`язано останніх надіслати заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2023 у справі № 910/14060/21 іншим учасникам справи.

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2023 повернуто без розгляду клопотання ТОВ "НВО "Ромсат" про приєднання доказів до матеріалів справи №910/14060/21 (а саме доказів надіслання іншим учасникам заяви про ухвалення додаткового рішення) у зв`язку з відсутністю підпису представника заявника - адвоката Касьянова І. О.

Колегія суддів, розглянувши заяви АТ "Алгоритмцентр" та ТОВ "НВО "Ромсат" про ухвалення додаткового рішення, вбачає підстави для їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу унормовано, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, відповідно до частин першої, третьої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ "Алгоритмцентр" було сплачено 2 270,00 грн судового збору за подання позовної заяви (платіжне доручення № 308 від 18.08.2021), 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги (квитанція № 0.0.2657139306.1 від 29.08.2022) та 4 540,00 грн судового збору за подання касаційної скарги (квитанція № 32528798800007072154 від 09.06.2023). У свою чергу, ТОВ "НВО "Ромсат" також було сплачено 2 270,00 грн судового збору за подання позовної заяви (квитанція № ПН2889899 від 10.12.2021), 3 405,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги (квитанція №ПН3200955 від 31.08.2022) та 4 540,00 грн судового збору за подання касаційної скарги (квитанція № 32528798800007072165 від 09.06.2023).

Верховний Суд при прийнятті постанови від 09.08.2023 у цій справі не вирішив питання щодо розподілу судових витрат АТ "Алгоритмцентр" та ТОВ "НВО "Ромсат", понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що зазначеною постановою Верховного Суду задоволено касаційні скарги АТ "Алгоритмцентр" та ТОВ "НВО "Ромсат" і скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі №910/14060/21, якими відмовлено в задоволенні позовів, і прийнято нове рішення про їх задоволення, колегія суддів дійшла висновку, що заяви АТ "Алгоритмцентр" та ТОВ "НВО "Ромсат" про ухвалення додаткового рішення підлягають задоволенню, а сплачений судовий збір за подання позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг - стягненню з Міністерства юстиції України в сумі:

- 10 215,00 грн (2 270,00 грн (за подання позовної заяви) + 3 405,00 грн (за подання апеляційної скарги) + 4 540,00 грн (за подання касаційної скарги)) на користь АТ "Алгоритмцентр";

- 10 215,00 грн (2 270,00 грн (за подання позовної заяви) + 3 405,00 грн (за подання апеляційної скарги) + 4 540,00 грн (за подання касаційної скарги)) на користь ТОВ "НВО "Ромсат".

Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" та Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" у справі №910/14060/21 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Міністерства юстиції України на користь Акціонерного товариства "Алгоритмцентр" 10 215,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

3. Стягнути з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" 10 215,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко