Ухвала

від 13.09.2023 по справі 127/21013/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/21013/23

Провадження 2/127/2608/23

У Х В А Л А

13 вересня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/21013/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

11.09.2023 року судом зареєстровано клопотання представника позивача адвоката Корнійчука С.А. про залучення в якості співвідповідача Головного сервісного центру МВС (ЄДРПОУ 40109173, 04085 м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) до участі у даній справі. Дане клопотання просив розглянути у його відсутності.

Представник І.Голубенко, який представляє інтереси Головного сервсіного центру МВС відпвоідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з приводу залучення співвідповідача покладався на думку суду, разом з тим, повідомив, що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області не є юридичною особою. Позов не визнав, надав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Згідно наданих доказів Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області є відокремленим підрозділом Головного сервісного центру МВС, утворений на правах філії без статусу юридичної особи, безпосередньо підпорядковується Головному сервісному центру МВС і складається із структурних підрозділів, в тому числі територіальних сервісних центрів МВС.

Враховуючи наведене, те, що виключно позивачеві належить право обирати особу, яка, на його думку, порушила його права і повинна відповідати за позовом, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача та залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

залучити в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС (ЄДРПОУ 40109173, 04085 м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання права власності на транспортний засіб.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 надати до суду примірник позовної заяви і додатків до позову в строк до 15.09.2023 року для вручення відповідачу.

Встановити строк для подання відзиву на позов, подання доказів і надіслання їх іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: