Ухвала

від 14.09.2023 по справі 468/1237/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1237/23

1-кп/468/127/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

14.09.2023 року Баштанськийрайонний судМиколаївської областів складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,з участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 (врежимі відеоконференції),обвинуваченого ОСОБА_4 (врежимі відеоконференції),захисника ОСОБА_5 (врежимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_6 (врежимі відеоконференції),представника потерпілої ОСОБА_7 (врежимі відеоконференції),в ходірозгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12022150000000326 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

Від прокурора до суду надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який закінчується 19.09.2023 року. Мотивує клопотання тим, що не зменшились і не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обвинувачений може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, усвідомлюючи що він може залишити межі Миколаївської області та перейти на непідконтрольну Україні територію, може незаконно впливати на свідків, які знайомі обвинуваченому за результатами відкриття матеріалів кримінального провадження, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений проходить військову службу та, розуміючи тяжкість можливого покарання, яке йому загрожує, може вчинити інші кримінальні правопорушення, передбачені ст. 407, 408 КК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпіла та її представник клопотання прокурора підтримали.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу, суд приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Суд також враховує ту обставину, що не відпали підстави, за яких був застосований слідчим суддею та в подальшому продовжений в судовому провадженні обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме можливість ухилення від суду, через тяжкість обвинувачення, можливість незаконно впливати на свідків, які знайомі обвинуваченому, в тому числі за результатами відкриття матеріалів кримінального провадження, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений проходить військову службу та, розуміючи тяжкість можливого покарання, яке йому загрожує, може вчинити інші кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку раніше застосованого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.176-179, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під домашнім арештом до двох місяців, тобто до 14.11.2023 року включно, заборонивши залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 18.00 до 06.00 години.

Продовжити до 14.11.2023 року включно строк дії визначених обвинуваченому раніше додаткових обов`язків, щодо заборони виїзду за межі м. Миколаєва без дозволу та щодо повідомлення про зміну засобів зв`язку.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 03.10.2023 року на 10.00 год.

суддя