Ухвала

від 27.12.2023 по справі 468/1237/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/1237/23

1-кп/468/127/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

27.12.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), представника потерпілої ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №12022150000000326 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України.

Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про зупинення вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 335 КПК України у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу та тим, що на теперішній час від виконує обов`язки військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в Донецькій області.

З довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії мобілізаційного розпорядження слідує, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_2 .

З повістки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що ОСОБА_7 на 09.11.2023 року на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» був викликаний та знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 08.12.2023 року обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині.

Захисник підтримав своє клопотання.

Прокурор вважав, що є підстави для зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений дійсно призваний на військову службу за мобілізацією, виконує обов`язки військової служби у відповідній військовій частині, яка знаходиться у визначеній їй зоні відповідальності, звідки обвинувачений не має змоги брати участь в судовому розгляді.

Представник потерпілої вказав, що можливість того, що обвинувачений ОСОБА_7 при зміні йому запобіжного заходу мав повернутись на військову службу була передбачуваною, але при зміні запобіжного заходу не була врахована. Заперечень по суті заявленого захисником клопотання не висловив. Потерпіла підтримала позицію свого представника.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Вказана норма є імперативною, вказує не на право суду зупинити провадження, а на його обов`язок та вказує, що при наявності відповідної обставини без будь-яких додаткових умов суд має зупинити судове провадження.

При цьому матеріалами справи підтверджено, що дійсно обвинувачений ОСОБА_7 з 25.02.2022 року призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, його військова служба після цього не призупинялась та не закінчувалась в розумінні ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та на час розгляду даного клопотання продовжує проходити військову службу саме за призовом під час мобілізації, на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Суддя