Ухвала

від 15.09.2023 по справі 607/12308/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/12308/22Головуючий у 1-й інстанції Кунець Н.Р. Провадження №22-ц/817/929/23 Доповідач - Дикун С.І.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, повний текст якого виготовлений 07 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна подала до суду апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року, повний текст якого виготовлений 07 серпня 2023 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Разом з апеляційною скаргою до суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована там, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 07 серпня 2023 року, а вручено відповідачу лише 10 серпня 2023 року.

Відповідно положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що копію оскаржуваного рішення (повний текст) нею було отримано 10 серпня 2023 року.

Разом з тим слід зазначити, що в матеріалах аепляційної скарги не міститься належних та допустимих доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення й представником відповідача вказаних доказів надано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, згідно до ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - надання доказів отримання копії рішення суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Кожевнікова Олена Валеріївна на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10днів з дня отримання скаржником ухвали, для подачі доказів отримання відповідачем копії повного тексту рішення суду.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неусунення недоліків, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду С.І. Дикун