Ухвала

від 22.11.2007 по справі 8/307-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/307-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 листопада 2007 р.                                                                                   Справа № 8/307-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Красне - Агроінвест" (вул. Котовського, 2, с. Красне, Тиврівського району , Вінницької області )   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (с. Красне , Тиврівського району , Вінницької області )  

про визнання права власності

          Головуючий суддя          

          При секретарі судового засідання  

          Представники :

          позивача     : Китасюк Н.П., за дорученням

          відповідача : Кузь А.М., директор

За участю Романовської Н.О., представника комунального підприємства " Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання за позивачем  права власності на нежитлові будівлі та споруди , що розташовані за адресою с. Красне , Тиврівського району , Вінницької області по вул.  Базарна , номер 10-Б загальною площею 1915,2 м.2 , які в цілому складаються з майстерні з прибудовою літ. А  загальною площею 764,50 м. 2 , складу - гаражу літ. А1. загальною площею 327,7 м. 2  , авто гаражів  літ. А2 загальною площею 544,3м. 2 , майстерні по дереву  літ. Б загальною площею 227,7 м.2 , прохідної будівлі літ. В загальною площею 21,3 м. 2 , будівлі АЗС літ. Г загальною площею 29,7 м.2, огорожі  літ. № 1 - 6, цистерни літ. № 7, літ. № 8, літ. №9, резервуара для мастила літ. №10, цистерни літ. № 11, літ. №12, літ. №13 . літ. № 14 , естакади літ. № 15, колонки літ. № 16.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву та матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 05.10.07 р. та від 01.11.07 року суду в засідання не надав та не надіслав.

Представник позивача в засіданні суду звернувся до суду з клопотанням про відкладення справи розглядом з яким погодився представник відповідача та яке прийнято судом до розгляду.

Представник КП "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" в засіданні суду подала пояснення яким заперечує що позивачу було відмовлено в реєстрації нерухомого майна . Позивач не звертався до них з заявою встановленого зразка, не оплачував послуги за реєстрацію , а тому довідку  БТІ від 11.09.07 р. № 366 не можна вважати доказом відмови в реєстрації.

Приватний нотаріус Смоляк Л.С. , смт. Тиврів, Тиврівського району , Вінницької області в засідання суду не з'явився . Причини неявки суду не відомі . Про час та день розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином. Приватним нотаріусом Смоляком Л.С. не надано суду в засідання матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 01.11.07 року.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що  сторони не виконали належним чином вимоги ухвали суду від 05.10.07 року та від 01.11.07 року . Матеріалів , які вимагались цим ухвалами суду в засідання не надали та не надіслали.

В засіданні суду представник КП "Вінницьке обласне ОБТІ" заперечує проти твердження позивача , що ними відмовлено йому в державній реєстрації нерухомого майна , оскільки позивач не звертався до ним з заявою встановлено зразка, не сплачував кошти за реєстрацію, а тому ними  і не могло бути видано відмови в реєстрації нерухомого майна.

По цим обставинам представником позивача в засіданні суду подано заяву про відкладення справи розглядом для звернення з заявою в КП "Вінницьке об'єднане ОБТІ" про реєстрацію нерухомого майна  отриманого по договору купівлі - продажу від 18.08.07 р. , з якою погодився  відповідач і яка прийнята судом до розгляду та задоволена.

Судом встановлено , що приватний нотаріус Смоляк Л.С. , смт. Тиврів, Тиврівського району , Вінницької області в засідання суду не з'явився . Матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 01.11.07 року він суду в засідання не надав та не надіслав.

В засіданні суду також встановлено , що сторони не надали суду доказів підписання акта приймання - передачі споруд за договором від 18.08.07 р. , який є невід'ємною частиною договору купівлі - продажу.

З метою явки в засідання суду   приватного нотаріуса Смоляк Л.С. та надання ним матеріалів , які вимагались ухвалою суду від 01.11.07 р., надання позивачем доказів звернення в ОБТІ з заявою про реєстрацію нерухомого майна та відповідь на неї, справу по клопотанню сторін необхідно відкласти на 18.12.07 року слуханням в 12 год. 00 хв. зобов'язавши явкою в засідання суду приватного нотаріуса Смоляк Л.С. та представника Вінницького ОБТІ.

Керуючись  ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 18 грудня 2007 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін, приватного нотаріуса Смоляк Л.С та Вінницького ОБТІ з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом  обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 05.10.07 року та від 01.11.07 року .

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Смоляк Л.С за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали , які вимагались ухвалою суду від 01.11.07 року.

5. Зобов'язати позивача по справі за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази звернення в ОБТІ з заявою про реєстрацію нерухомого майна по позову та відповідь на неї.

6. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі, приватному нотаріусу Смоляк Л.С. (вул. Леніна , 65/3, смт. Тиврів. Тиврівського району , Вінницької області ) та Вінницькому ОБТІ (вул. Кропивницького , 2, м. Вінниця , 21100) рекомендованим листом.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя