Рішення

від 05.09.2023 по справі 912/1296/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокуСправа № 912/1296/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Колісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №912/1296/22 від 03.10.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград"</a> (далі - ТОВ "Компас Кіровоград"), код ЄДР 33083377, вул. Бережинська, 20, м. Кропивницький, 27630, фактична адреса (для направлення кореспонденції): вул. Чміленка, 82/40, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС" (далі - ТОВ "ІТД-ЛС"), код ЄДР 24709890, вул. Шахтарська, буд. 5, с. Неопалимівка(пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652

про стягнення збитку у розмірі 422 920,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Компас Кіровоград" до ТОВ "ІТД-ЛС" про стягнення 422 920,00 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до даних податкового та бухгалтерського обліку станом на 27.08.2022 у ТОВ "ІТД-ЛС" знаходиться на відповідальному зберіганні 7,216 тн. дизельного пального, що належить ТОВ "Компас Кіровоград", вимогу про повернення зі зберігання дизельного пального відповідач не виконав. Тому, відповідач повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки у розмірі 422 920,00 грн, що відповідають вартості втраченого дизельного пального у кількості 7,216 тн.

Рішенням від 31.07.2023 у даній справі господарський суд позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Інформаційно - торговий дім-ЛС" на користь ТОВ "Компас Кіровоград" 322 555,20 грн збитків, а також судовий збір у розмірі 4 838,33 грн. В решті позову відмовив.

У судовому засіданні 31.07.2023 представник позивача заявила про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу (в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України).

04.08.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява №б/н від 04.08.2023 про стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу з проханням стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним позовним вимогам.

До такої заяви додано: копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №13, видане Радою адвокатів Кіровоградської області 26.07.2013; копію договору про надання правової допомоги від 17.02.2021; копію додаткової угоди №2 від 05.09.2022 до договору про надання правової допомоги від 17.02.2021; копію додаткової угоди №3 від 16.02.2023 до договору про надання правової допомоги від 17.02.2021; копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги 17.02.2021 та додаткової угоди №2 від 05.09.2022; копію акту приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги 17.02.2021 та додаткової угоди №3 від 16.02.2023; копію платіжної інструкції №470 від 04.08.2023 про оплату гонорару на суму 46 000,00 грн; копію платіжної інструкції №471 від 04.08.2023 про оплату гонорару на суму 6 000,00 грн; копію виписки по банківському рахунку за 04.08.2023 про надходження коштів на рахунок адвоката; докази про направлення заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою від 07.08.2023 господарський суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15:00 - 15.08.2023.

14.08.2023 до господарського суду від відповідача надійшла заява №б/н від 14.08.2023 про відкладення розгляду заяви б/н від 04.08.2023, відповідно до змісту якої, враховуючи те, що ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" отримало заяву від ТОВ "Компас Кіровоград" лише 14.08.2023 р., тому не має достатньо часу для надання своїх заперечень. Просить надати ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" додатковий час для можливості надати письмові заперечення на заяву ТОВ "Компас Кіровоград" про стягнення витрат. Просить відкласти судове засідання з 15.08.2023 на іншу дату.

Протокольною ухвалою від 15.08.2023 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати до 22.08.2023 о 16:20 год.

17.08.2203 до господарського суду від відповідача надійшло повідомлення №б/н від 16.08.2023 про направлення до Центрального апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023 у справі №912/1296/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград"</a> (далі - ТОВ "Компас Кіровоград") до (далі - ТОВ "ІТД-ЛС") про стягнення збитків у розмірі 422 920,00 грн.

21.08.2023 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання №б/н від 19.08.2023 про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами з вимогою відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Компас Кіровоград" №б/н від 04.08.2023 про стягнення з відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено таке.

Відповідач вважає, що розмір заявлених витрат на правову допомогу в сумі 52 000,00 грн не відповідає критерію реальності адвокатських витрат та критерію розумності їхнього розміру, такі витрати не мають характеру необхідних і не співмірні з виконаною роботою у суді першої інстанції, отже, їх розмір є необґрунтованим.

До того ж, надані позивачем документи не є належним підтвердженням витрат на правову допомогу, у розумінні ч. 3 ст. 126 ГПК України.

З огляду на обсяг справи, основними доказами, які потребували вивчення та певної оцінки учасниками справи, є лише Договір зберігання №6хр та документи, пов`язані з виконанням цього договору.

Як неодноразово під час розгляду справи в суді першої інстанції зазначав відповідач - позивач не зміг надати первинні документи на обґрунтування своїх позовних вимог, що значно зменшило фактичний обсяг правничої допомоги.

На думку відповідача, справа №912/1296/22 має незначну складність, результат її вирішення не впливає на репутацію сторони, справа не викликала суспільного інтересу під час її розгляду тощо.

Протокольною ухвалою від 22.08.2023 на підставі ст. 216 ГПК України господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати до 05.09.2023 - 15:30 год.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 05.09.2023 не скористались, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 05.09.2023 за відсутності представників сторін.

Вирішуючи питання про судові витрати, господарський суд виходить з такого.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Виходячи з правил ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

У ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:

- фіксованого розміру,

- погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається ч. 1 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" як "форма винагороди адвоката", але в розумінні Цивільного кодексу України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зазначила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

17.02.2021 адвокат Антонова Світлана Юріївна (в подальшому - Адвокат), яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №13, виданого Радою адвокатів Кіровоградської області 26 липня 2013 року, з однієї сторони, та ТОВ "Компас Кіровоград", в особі директора Груши В.О., що діє на підставі Статуту (в подальшому - Клієнт), з іншої сторони, іменовані надалі разом - Сторони, а кожний окремо - Сторона, уклали Договір про надання правової допомоги №б/н (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду (гонорар) та витрати, необхідні для виконання його доручень, у порядку та строки обумовлені Сторонами у Договорі.

Відповідно до п. 1.2. Договору Адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС, ДБР та СБУ, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій та бездіяльності службових та посадових осіб.

- представляє інтереси Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом підписання та пред`явлення позову, зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; з правом підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах клієнта.

- представляє інтереси Клієнта в судах, в органах прокуратури, МВС, ДБР та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Клієнта.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, але в будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. (п. 3.1. Договору)

Відповідно до п. 3.3. Договору після закінчення строку дії Договору, якщо Сторони продовжують виконувати його умови, Договір вважається поновлений строком на один календарний рік на тих самих умовах. При цьому кожна Сторона має право його розірвати, попередивши про це іншу Сторону не менше як за два місяці.

Згідно з п. 4.1.-4.2. Договору гонорар є формою винагороди Адвоката за надання правової допомоги Клієнту. За правову допомогу, передбачену в п. 1.2. Договору Клієнт сплачує Адвокату винагороду (гонорар). Розмір винагороди Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються Сторонами в додатках до цього Договору. Фактичні витрати щодо виконання Адвокатом зобов`язань за Договором, не включаються в розмір гонорару та оплачуються Клієнтом окремо, шляхом перерахування коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Адвоката.

Зміни та доповнення до цього Договору оформлюються Сторонами шляхом підписання відповідної Додаткової угоди. (п. 6.3. Договору)

05.09.2022 адвокат Антонова Світлана Юріївна (в подальшому - Адвокат), яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №13, виданого Радою адвокатів Кіровоградської області 26 липня 2013 року, з однієї сторони, та ТОВ "Компас Кіровоград", в особі директора Груши В.О., що діє на підставі Статуту (в подальшому - Клієнт), з іншої сторони, іменовані надалі разом - Сторони, а кожний окремо - Сторона, уклали Додаткову угоду №2 до договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2021 року. (далі - Додаткова угода №2)

Відповідно до п. 1. Додаткової угоди №2 Дана додаткова угода визначає порядок оплати правової допомоги (гонорару) за надання Клієнту правової допомоги по захисту порушеного права Клієнта у правовідносинах з ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС" за договором зберігання № 6хр від 01.02.2021 р. Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у суді першої інстанції (Господарському суді Кіровоградської області).

Згідно з п. 2. Додаткової угоди №2 вартість послуг: Ознайомлення з матеріалами справи, правовий аналіз наявних у клієнта документів, що відображають зміст правовідносин, формування правової позиції (консультування) - Фіксований розмір 1 000,00 грн; підготовка та подання претензії (за потреби) та позову - Фіксований розмір 10 000,00 грн; Складення та подання відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень, додаткових письмових пояснень, інших процесуальних документів - За один поданий суду документ 4 000,00 грн; Формування доказової бази, технічна робота з документами, відправлення кореспонденції суду та іншим учасникам справи - Фіксований розмір 1 000,00 грн; представництво інтересів у суді першої інстанції - За участь у одному судовому засіданні - 2 000,00 грн.

16.02.2023 адвокат Антонова Світлана Юріївна (в подальшому - Адвокат), яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №13, виданого Радою адвокатів Кіровоградської області 26 липня 2013 року, з однієї сторони, та ТОВ "Компас Кіровоград", в особі директора Груши В.О., що діє на підставі Статуту (в подальшому - Клієнт), з іншої сторони, іменовані надалі разом - Сторони, а кожний окремо - Сторона, уклали Додаткову угоду №3 до договору про надання правової допомоги від 17 лютого 2021 року. (далі - Додаткова угода №3)

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №3 дана додаткова угода визначає порядок оплати правової допомоги (гонорару) за надання Клієнту правової допомоги у захисті його порушеного права у правовідносинах з ТОВ "Інформаційно-торговий дім ЛС" за договором зберігання №6хр від 01.02.2021 р. Адвокат зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів Клієнта у Центральному апеляційному господарському суді у справі № 912/1296/22 при перегляді ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2022 року.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди №3 вартість послуг: Підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу - 4 000,00 грн; Представництво інтересів у суді апеляційної інстанції шляхом безпосередньої участі адвоката у судових засіданнях - за одне засідання - 2 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 Додаткових угоди остаточний розмір та розрахунок гонорару визначається сторонами згідно Акту приймання - передачі наданої правової допомоги. На визначення розміру гонорару Адвоката впливають ступінь складності справи, обсяг часу і роботи для належного виконання доручення, ступінь складності правових питань, що стосуються доручення; кількість судових засідань; обсяг поданих іншою стороною документів; потреба у зборі додаткових доказів по справі; необхідність виїзду у відрядження та сума додаткових витрат в зв`язку з цим.

Оплата послуг (гонорару) здійснюється в наступному порядку - протягом 5 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданої правової допомоги. (п. 3.1. Додаткових угод)

Відповідно до п. 7.1.-7.2. Додаткових угод правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності). Адвокат надає Клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги, в якому зазначається зміст наданої правової допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов Договору, додаткові витрати, які були понесені Адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце).

Договір та Додаткові угоди до нього підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно з Актом приймання - передачі наданої правової допомоги №б/н від 03.08.2023 наведено найменування документів/робіт, які виконано Адвокатом згідно з переліком. (т. 6 а.с. 14-15) Розмір гонорару (ціна наданої правової допомоги): 46 000,00 грн.

Адвокатом надано послуги такою вартістю: Ознайомлення з матеріалами справи у досудовому порядку, правовий аналіз наявних у клієнта документів, що відображають зміст правовідносин, формування правової позиції (консультування) з 05.09.2022 по 19.09.2022 - 1 000,00 грн; Підготовка та подання позову 21.09.2022 - 10 000,00 грн; Складення та подання відповіді на відзив, заяв, клопотань, заперечень, додаткових письмових пояснень: Відповідь на відзив з додатковими доказами - 08.11.22 - 4 000,00 грн; клопотання про призначення судової експертизи - 22.11.2022 - 4 000,00 грн, Додаткові пояснення щодо первинних документів разом з узагальненими відомостями щодо передачі та повернення зі зберігання майна, з повним аналізом матеріалів справи та посиланням на відповідний аркуш справи - 29.06.2023 - 4 000,00 грн, Додаткові пояснення з клопотанням про долучення додаткових доказів (акцизних накладних) - 06.07.2023 4 000,00 грн; Формування доказової бази, технічна робота з документами, відправлення кореспонденції суду та іншим учасникам справи - фіксований розмір - 1 000,00 грн; представництво інтересів у суді першої інстанції (адвокатом прийнято участь у судових засідання) 01.11.2022, 22.11.2022, 29.11.2022, 06.06.2022, 20.06.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 27.07.2022, 31.07.2022 - 18 000,00 грн.

Згідно з Актом приймання - передачі наданої правової допомоги №б/н від 03.08.2023 наведено найменування документів/робіт, які виконано Адвокатом згідно з переліком. (т. 6 а.с. 16) Розмір гонорару (ціна наданої правової допомоги): 6 000,00 грн.

Адвокатом надано послуги такою вартістю: Підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу - 20.02.2023 - 4 000,00 грн; Представництво інтересів у суді апеляційної інстанції шляхом безпосередньої участі адвоката у судових засіданнях - 28.02.2022 - 2 000,00 грн.

Відповідно до платіжних інструкцій №470 від 04.08.2023 на суму 46 000,00 грн та №471 від 04.08.2023 на суму 6 000,00 грн ТОВ "Компас Кіровоград" сплатило вказані кошти.

Враховуючи викладене, загальна вартість виконаних послуг складає 52 000,00 грн.

Також у справу подано копію ордеру на ім`я адвоката Антонової С.Ю. серії серія КР №144915 від 24.02.2022.

Суд зазначає, що дійсно згідно з позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19 визначено, що розмір гонорару адвоката встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, не залежить від обсягу послуг та часу витраченого представником позивача, а отже є визначеним.

Поряд з цим, при вирішенні питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд враховує висновки, викладені саме у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №912/1025/20, згідно з яким для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат і вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність.

Як встановлено матеріалами справи, адвокат Антонова С.Ю. брала безпосередню участь у розгляді справи, представляючи інтереси позивача ТОВ "Компас Кіровоград".

Вказаним адвокатом надано Акти приймання-передачі виконаних робіт, які відповідають фактично наданим послугам.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді, а саме представником складені та підписані наступні документи: позовна заява, відповідь на відзив, клопотання про призначення судової експертизи, додаткові пояснення щодо первинних документів разом з узагальненими відомостями щодо передачі та повернення зі зберігання майна, додаткові пояснення з клопотанням про долучення додаткових доказів, відзив на апеляційну скаргу, також адвокат приймала участь в судових засіданнях по даній справі.

Враховуючи категорію спору та перелік і об`єм наданих послуг, суд дійшов висновку, що такі послуги є фактично наданими, а їх вартість відповідає критерію розумності, враховуючи справу, що розглянута.

З урахуванням того, що фактичне надання адвокатом Антоновою С.Ю. послуг є підтвердженим та їх розмір є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, підстав для зменшення розміру суми цих витрат суд не встановив.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 ст. 129 ГПК України. За змістом п. 3 ч. 4 наведеної норм, в якій визначені правила розподілу судових витрат, витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог у справі №912/1296/22, наявні підстави, передбачені нормою п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, для покладення на сторін судових витрат понесених на правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, враховуючи часткове задоволення позову (76,27% задоволених позовних вимог від загальної суми заявлених), з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39 660,40 грн.

Решта витрат на правову допомогу позивача покладається на останнього.

Крім того, судом не вирішено питання про судові витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, господарський суд вважає за можливе у даному засіданні суду вирішити питання про судові витрати, а саме стосовно витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 1 ст. 127 ГПК України передбачено, що експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану із справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Ухвалою від 13.12.2022 господарський суд призначив судову товарознавчу експертизу у справі №912/1296/22. Проведення експертизи доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 25031, м. Кропивницький, вулиця Героїв-рятувальників, 13Г). Витрати по проведенню експертизи поклав на позивача - ТОВ "Компас Кіровоград".

05.05.2023 до господарського суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №1260/23-27 від 05.05.2023 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у господарській справі №912/1296/22.

Зазначений висновок прийнято судом як належний доказ у справі.

В якості доказу оплати витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, позивачем до господарського суду надано копію платіжного доручення №119 від 23.01.2023 на суму 3 020,32 грн та платіжної інструкції №271 від 24.04.2023 на суму 803,36 грн.

Також в матеріалах справи містяться копії рахунків №2 від 02.01.2023 на суму 3 020,32 грн та №944 від 03.04.2023 Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Отже, витрати, пов`язані із проведенням експертизи становлять 3 823,68 грн.

Так, за змістом п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, в якій визначені правила розподілу судових витрат, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас згідно з ч. 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За вказаних обставин, суд вважає справедливим, і таким, що відповідатиме обставинам справи, застосування при розподілі витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, положень ч. 9 ст. 129 ГПК України та наявність підстав для покладення на відповідача 3 823,68 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, понесених позивачем у повному обсязі.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС" (код ЄДР 24709890, вул. Шахтарська, буд. 5, с. Неопалимівка(пн), Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27652) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград"</a> (код ЄДР 33083377, вул. Бережинська, 20, м. Кропивницький, 27630) 39 660,40 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 823,68 грн витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку (позивачу на адресу для направлення кореспонденції), а також на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повний текст додаткового рішення складено 15.09.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.