Ухвала

від 20.03.2024 по справі 912/1296/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/1296/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023,

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024

у справі № 912/1296/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

про стягнення збитків у розмірі 422 920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (далі - ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС") на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 912/1296/22 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" 14.03.2024, засобами поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 12 687,60 грн за платіжною інструкцією від 23.02.2024 № 223.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.03.2024 у справі № 912/1296/22 для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Булгакова І.В., Жайворонок Т.Є.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" сплачені кошти у сумі 12 687,60 грн відповідно до платіжної інструкції від 23.02.2024 № 223 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 12 687,60 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" про повернення судового збору у справі № 912/1296/22 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (27652, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 5, код ЄДРПОУ 24709890) з державного бюджету України судовий збір у сумі 12 687,60 грн (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 60 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23.02.2024 № 223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок