Ухвала

від 14.09.2023 по справі 925/968/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2023 року м. Черкаси справа № 925/968/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м.Київ, вул.О.Теліги,6-В, корп.4

до Черкаського районного споживчого товариства, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,44

про стягнення грошових коштів у сумі 16366,32 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Могилей С.В. адвокат за ордером.

ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Черкаського районного споживчого товариства з вимогами про стягнення 16366,32 грн (відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди) та відшкодування судових витрат (2684,00 грн судового збору та 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Позивач у позові обґрунтовує вимогу як різницю у втраті товарного виду автомобіля (технічний знос).

Підстави для залучення в якості третьої особи ТОВ "Альфа-Гарант" не наведені.

Відповідач вимоги у поданому відзиві заперечив та вказав, що його автомобіль застрахований в ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" з лімітом відшкодування шкоди майну в 130 000 грн. Після ДТП з пошкодженням майна страхова компанія відповідача на підставі страхового акту №11757 від 26.10.2021 перерахувала позивачеві 110958,48 грн, що визнається сторонами та не оспорюється. Ліміт відшкодування не перевищено, страховий поліс дійсний, тому у відповідача не виникло обов`язку на відшкодування вимог позивача, а вимоги позивача протирічать інституту страхування відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки. Основний тягар відповідальності має нести страхова компанія, та саме вона має бути відповідачем у справі. Відповідач просить залучити страхову компанію "Український страховий стандарт" до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки за страховим полісом ЕР№204071568.

Позивач натомість не обґрунтовує необхідність залучення страхової компанії "Альфа-Гарант" до участі у справі.

У відповіді на відзив (вх.суду №13632/23 від 18.08.2023) позивач вже визначає 16366,32 грн як вартість відновлювального ремонту.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з одночасним відкладенням судового засідання та витребуванням додаткових документів та доказів від учасників.

Керуючись статтями 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі ПрАТ "СК "Український страховий стандарт" 04214 м. Київ, вул. Північна, 2А, код ЄДРПОУ 22229921 - в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Проведення судового засідання відкласти на 10:00 год. 10 жовтня 2023 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: направити примірник позову та спростування відзиву третій особі, докази такого направлення надати суду. Обґрунтувати стягнення 16366,32 грн з посиланням на норму права та документи (вартість відновлювального ремонту, втрата товарного виду тощо). Докази направлення вимоги на відшкодування відповідачу та СК. Пропозиції по вирішенню спору.

Відповідачу: направити примірник відзиву та заперечень на адресу третьої особи, докази такого направлення надати суду. Докази отримання грошової вимоги від позивача. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третя особа: заперечення проти позову. Мотиви непроведення повної оплати 127324,80 грн страхового відшкодування. Спростування доводів позивача. Контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

8. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою. Судове засідання провести за наявними в справі доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба