Ухвала

від 08.09.2023 по справі 756/2473/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2023 року місто Київ

Справа 756/2473/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10236/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого судді Желепи О.В., суддів - Мазурик О.Ф., Немировської О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ Україна"</a>, треті особи: Оболонська районна державна адміністрація, Мале підприємство "АПОФАРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БАННЕРМАН РЕСОРСИС ЛІМІТЕД", ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису про керівника

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та просив: визнати припиненими трудові відносини з 18.07.2022 р. у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; зобов`язати відповідача у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ«БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 18.07.2022 р.

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано припиненими трудові відносини між ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» та ОСОБА_1 з 04 квітня 2023 року у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Зобов`язано ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» у місячний строк з моменту набрання рішенням законної сили подати документи для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, пов`язану зі змінами у виконавчому органі товариства, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: виключити відомості про ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» з 04.04.2023 р.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ УКРАЇНА» на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1073 грн. 60 к.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2023 року скасовано.

Провадження у справі № 756/2473/23за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ Україна"</a> треті особи: Оболонська районна державна адміністрація, Мале підприємство "АПОФАРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БАННЕРМАН РЕСОРСИС ЛІМІТЕД", ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими тазобов`язання вчинити дії - закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення ОСОБА_1 може звернутися до Київського апеляційного суду із заявою

про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

24 серпня 2023 року ОСОБА_3 вручено копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, про що міститься відповідна розписка в матеріалах справи.

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Таким чином строк на подання заяви дотримано.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, 08 серпя постановою Київського апеляційного суду провадження у справі було закрито з підстав п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 31, 256, 377 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ Україна"</a>, треті особи: Оболонська районна державна адміністрація, Мале підприємство "АПОФАРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БАННЕРМАН РЕСОРСИС ЛІМІТЕД", ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису про керівника, за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 756/2473/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАННЕРМАН ВОЛД КЛАС ФАРМ Україна"</a>, треті особи: Оболонська районна державна адміністрація, Мале підприємство "АПОФАРМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БАННЕРМАН РЕСОРСИС ЛІМІТЕД", ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та виключення запису про керівника, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик

О. В. Немировська