Ухвала

від 12.09.2023 по справі 369/11478/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11478/23

Провадження №2/369/5287/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Хедж Девелопмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун Хедж Девелопмент» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (адреса: вул. Драгомирова, 20, м. Київ, 02000) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25 червня 2020 року між ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» (ЄДРПОУ 39165528) та ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент» (ЄРДПОУ 41250230), посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Русанюком З.З. та документи на підставі яких зазначений договір був укладений та посвідчений. Витребувати у відповідача ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент» договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25 червня 2020 року між ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» (ЄДРПОУ 39165528) та ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент» (ЄРДПОУ 41250230), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Русанюком З.З. Витребувати у ТОВ «ФК «Фактор груп» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) інформацію за договором про надання фінансового кредиту №КД-Ф55 від 07.09.2017 року укладеного між ТОВ «ФК «Фактор груп» та ОСОБА_2 , а саме: інформацію про поточний розмір заборгованості, розмір суми кредиту повернутої Кредитодавцю, зокрема інформацію про платежі за цим Договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або період у часі та умови сплати таких сум (з зазначенням таких умов).

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вище викладеного та предмету позовних вимог з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що позивача виникли складнощі з приводи отримання даних доказів, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про витребування доказів, в частині витребування оригіналів суд відмовляє у зв`язку недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича (адреса: вул. Драгомирова, 20, м. Київ, 02000) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25 червня 2020 року між ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» (ЄДРПОУ 39165528) та ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент» (ЄРДПОУ 41250230), посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Русанюком З.З. та належним чином засвідчені документи на підставі яких зазначений договір був укладений та посвідчений.

Витребувати у ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент» належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 25 червня 2020 року між ТОВ «Юридична компанія «Право та гроші» (ЄДРПОУ 39165528) та ТОВ «Стоун Хедж Девелопмент» (ЄРДПОУ 41250230), посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Русанюком З.З.

Витребувати у ТОВ «ФК «Фактор груп» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) інформацію за договором про надання фінансового кредиту №КД-Ф55 від 07.09.2017 року укладеного між ТОВ «ФК «Фактор груп» та ОСОБА_2 , а саме: інформацію про поточний розмір заборгованості, розмір суми кредиту повернутої Кредитодавцю, зокрема інформацію про платежі за цим Договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або період у часі та умови сплати таких сум (з зазначенням таких умов).

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ