Ухвала

від 22.09.2010 по справі 17/29-696

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 вересня 2010 р. № 17/29-696

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Кривда Д. С.

Полянський А. Г.

Бакуліна С. В.

Кравчук Г. А.

розглянувши матеріали

заяви

про перегляд Верховним Суд ом України Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль"

постанови

від Вищого господарського с уду України

25.08.2010 року

у справі № 17/29-696 господарського суд у Тернопільської області

за позовом Приватного підприємств а "Торговий дім Тернопіль"

до

третя особа на стороні пози вача

третя особа на стороні відп овідача Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_6

Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль"

Департамент економіки, під приємництва та управління ко мунальним майном Тернопільс ької міської ради

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого госп одарського суду України від 25.08.2010 року по справі № 17/29-696 постан ова Львівського апеляційног о господарського суду від 27.04.20 10 року у справі № 17/29-696 скасована , рішення господарського суд у Тернопільської області від 29.01.2010 року залишено без змін.

Заявник Приватне підпр иємство "Торговий дім Терноп іль" звернувся до Верховного Суду України із заявою про пе регляд зазначеної постанови Вищого господарського суду України, в якій просить її ска сувати і направити справу на новий розгляд до суду касаці йної інстанції на підставі п . 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського проц есуального кодексу України у зв'язку з неоднаковим застос уванням судом касаційної інс танції одних і тих самих норм матеріального права, внаслі док чого ухвалені різні за зм істом рішення у подібних пра вовідносинах.

Вирішення питання про допу ск справи до провадження чи в ідмову в такому допуску здій снюється відповідно до вимог статті 11121 Господарського про цесуального кодексу України .

Правовий аналіз матеріалі в заяви Товариства про перег ляд судових рішень у даній сп раві свідчить про те, що спір м іж сторонами пов'язаний з оре ндними правовідносинами, а с уть спору зводиться до факту доведення того, що позивач є н алежним орендодавцем у спірн их відносинах.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 25.08.2010 року по справі № 17/29-696, рішення місцевого госпо дарського суду у даній справ і встановлено, що орендодавц ем (Управлінням комунальної власності Тернопільської мі ської ради) неодноразово нап равлялись на адресу позивача повідомлення про відмову ві д продовження договору оренд и комунального майна та вимо ги звільнити приміщення, при таких обставинах договір ор енди нежитлових приміщень №7 012 від 05.01.1996 року припинив свою ді ю з 01.01.2007 року. Саме зазначені об ставини стали підставою для висновку суду, що ПП "Торговий дім Тернопіль" не є власником наданого в оренду торгового місця і не уповноважений орг аном місцевого самоврядуван ня управляти цим майном, тому він не може виступати орендо давцем.

В якості доказу неоднаково го застосування судом касаці йної інстанції одних і тих са мих норм матеріального права у подібних правовідносинах до заяви про перегляд постан ови, заявником додано постан ову Вищого господарського су ду України від 09.02.2010 року у спра ві № 9/150-3402, якою постанову Львів ського апеляційного господа рського суду від 18.06.2009 року та р ішення господарського суду Т ернопільської області від 24.02 .2009 року у даній справі залишен о без змін. Залишаючи без змін рішення та постанову, суд кас аційної інстанції зазначив, що судами попередніх інстанц ій встановлено факт наявност і у позивача права укладати д оговір оренди приміщень за а дресою м. Тернопіль, майдан Пе ремоги, 4.

Таким чином, посилання заяв ника на неоднакове застосува ння судом касаційної інстанц ії статті 764 Цивільного кодекс у України, статті 284 Господарс ького кодексу України є необ ґрунтованим, оскільки обстав ини, встановлені у справі №17/29-6 96 не є подібними до обставин, в становлених у справі №9/150-3402, зок рема, щодо наявності чи відсу тності у позивача права укла дання договорів оренди комун ального майна, що і призвело д о ухвалення різних за змісто м судових рішень.

Отже, посилання заявника н а постанову Вищого господарс ького суду України від 09.02.2010 рок у у справі № 9/150-3402 з мотивів різн ого застосування норм матері ального права є помилковим, о скільки встановлення обстав ин справи є компетенцією суд ів першої та апеляційної інс танцій, переоцінка обставин справи та встановлених обста вин не може бути підставою пе регляду як в суді касаційної інстанції, так і під час подач і заяви в порядку, передбачен ому розділом ХІІ2 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Посилання заявника на пост анову Вищого господарського суду України від 27.04.2010 року у сп раві № 13/47-876 також помилкові, оск ільки предметом спору в ній є зобов'язання укласти догові р оренди комунального майна, правовідносини, про які йдет ься в наданих заявником судо вих актах Вищого господарськ ого суду України, не є подібни ми до правовідносин, що є спір ними у межах даної справи.

Посилання заявника на неві дповідність висновків суду ф актичним обставинам справи, порушення норм процесуально го права не береться до уваги , оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесу ального кодексу України підс тавою для перегляду судових рішень Верховним Судом Украї ни є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інс танції одних і тих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах.

Враховуючи викладене, заяв ником не надано доказів різн ого застосування норм матері ального права Вищим господар ським судом України в правов ідносинах, які є подібними до обставин, зазначених в оскар женій постанові, а тому підст ав для допуску заяви до прова дження немає.

Керуючись ст. ст. 86, 11116, 11121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в допуску до провадження заяви Приватног о підприємства "Торговий дім Тернопіль" про перегляд пост анови Вищого господарського суду України від 25.08.2010 року по с праві № 17/29-696 господарського су ду Тернопільської області.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Д. С. Кривда

А. Г. Полянський

С. В. Бакуліна

Г. А. Кравчук