Ухвала

від 18.09.2023 по справі 183/3324/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8582/23 Справа № 183/3324/22 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Максюти Ж.І., Зайцевої С.А.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі за позовом Губиниської селищної ради до Новомосковської районної державної адміністрації, Фермерського господарства Самара, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання припиненим права користування земельною ділянкою, визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від08серпня 2023року закритопровадження усправі запозовом Губиниськоїселищної радидо Новомосковськоїрайонної державноїадміністрації,Фермерського господарстваСамара,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,Головне управліннядержгеокадастру уДніпропетровській областіпро визнанняприпиненим правакористування земельноюділянкою,визнання державногоакту направо постійногокористування землеютаким,що втративчинність.

Не погодившись з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі ОСОБА_1 30 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час постановлення оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року у справі №183/3324/22 участі не приймав. Про оскаржену ухвалу суду від 08 серпня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судовий рішень 22 серпня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2023 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Барильська А.П., суддів Максюта Ж.І., Зайцева С.А.

Ухвалою Дніпровськогоапеляційного судувід 31серпня 2023року витребувано зНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу №183/3324/22за позовомГубиниської селищноїради доНовомосковської районноїдержавної адміністрації,Фермерського господарстваСамара,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,Головне управліннядержгеокадастру уДніпропетровській областіпро визнанняприпиненим правакористування земельноюділянкою,визнання державногоакту направо постійногокористування землеютаким,що втративчинність.

11 вересня 2023 року вх.№22з-15357 із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла зазначена справа, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року суддя-доповідач Барильська А.П. взяла самовідвід у цивільнійсправі №183/3324/22(апеляційнепровадження №22-ц/803/8582/23)за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалуНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті від08серпня 2023року прозакриття провадженняу справіза позовомГубиниської селищноїради доНовомосковської районноїдержавної адміністрації,Фермерського господарстваСамара,треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,Головне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській областіпро визнанняприпиненим правакористування земельноюділянкою,визнання державногоакту направо постійногокористування землеютаким,що втративчинність.

У зв`язку із самовідводом судді-доповідача Барильської А.П. проведено повторний автоматичний розподіл справи №183/3324/22 (апеляційне провадження №22-ц/803/8582/23).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді Єлізаренко І.А., суддів Максюта Ж.І., Зайцева С.А.

Не погодившись з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі ОСОБА_1 30 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ОСОБА_1 під час постановлення оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року у справі №183/3324/22 участі не приймав. Про оскаржену ухвалу суду від 08 серпня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судовий рішень 22 серпня 2023 року.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів про отримання оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року апелянтом ОСОБА_1 . Під час постановлення оскарженої ухвали суду від 08 серпня 2023 року у справі №183/3324/22 ОСОБА_1 участі не приймав. Про оскаржену ухвалу суду від 08 серпня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судовий рішень 22 серпня 2023 року, а з апеляційною скаргою звернулись 30 серпня 2023 року та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року про закриття провадження у справі.

Надіслати ухвалупро відкриттяапеляційного провадженнята копіїапеляційної скаргиучасникам справиі встановитистрок до 03 жовтня 2023 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Ж.І.Максюта

С.А.Зайцева