Ухвала

від 18.09.2023 по справі 592/241/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/241/23

Провадження № 2/592/504/23

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Сумська СТО 15997», третя особа: директор Товариства з додатковою відповідальністю «Сумська СТО 15997» Денщикова Надія Григорівна про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

18.09.2023року відпредставника позивача ОСОБА_2 до судунадійшло клопотанняпро витребуваннядоказів,яке обґрунтовує тим,що посадовими особамиПівнічно-Східногоміжрегіонального управліннядержавної службиз питаньпраці уперіод з05.09.2023р.по 06.09.2023р.проведено позаплановуперевірку ТДВ«Сумська СТО15997»з питаньдодержання вимогзаконодавства пропрацю вчастині припиненнятрудового договорута дотриманнявимог ст.10Закону України«Про організаціютрудових відносинв умовахвоєнного стану». За результатамицієї перевіркискладено акт,видано приписпро усуненнявиявлених порушеньта вживаютьсязаходи щодопритягнення виннихпосадових осібдо адміністративноївідповідальності,що можебути підтвердженнямневиплати ОСОБА_1 заробітної платиза періодйого роботина СТОза періодз 2001р.по 2022р. На звернення ОСОБА_1 до управління з заявою про надання документів про результати проведеного державного нагляду, управління повідомило, що надати їх може за рішенням суду.

Тому просить суд витребувати з Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці матеріалів перевірки ТДВ «Сумська СТО 15997» з питань додержання вимог законодавства про працю.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою усунення будь-яких протиріч, які виникли між сторонами під час подачі доказів до суду, необхідно вказане вище клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно доч.6-8ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84 ЦПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (вул. Пушкіна, 119, м. Полтава, 36014)

-Акт позапланової перевірки ТДВ «Сумська СТО 15997» за період з 05.09.2023 по 06.09.2023

-Припис про усунення виявлених порушень за результатами перевірки ТДВ «Сумська СТО 15997» за період з 05.09.2023 по 06.09.2023

Вказану інформацію надати до суду у строк до 16.10.2023 року.

В разі не можливості виконання ухвали суду, прошу повідомити про причини не виконання.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.М. Катрич