Ухвала

від 18.09.2023 по справі 916/799/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/799/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Савицького Я.Ф., Таран С.В. розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Споживчого кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 09.08.2023

у справі №916/799/23

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Споживчого кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА

про: зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Споживчого кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 09.08.2023 у справі №916/799/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Споживчим кооперативом автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/799/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Споживчого кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 09.08.2023 у справі №916/799/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

31.08.2023 матеріали справи №916/799/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Споживчого кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА на рішення Господарського суду Одеської області від 02.08.2023, повний текст якого складено та підписано 09.08.2023 у справі №916/799/23 залишено без руху; зобов`язано Споживчий кооператив автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 4026 грн.

11.09.2023 від представника Споживчого кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА надійшла заява про усунення недоліків разом із доказам сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 4026 грн.

Разом з тим, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №597 від 08 вересня 2023р. через АТ "СЕНС БАНК" у сумі 4026,00грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: розрахунковий рахунок отримувача зазначено UA778999980333139340000015744 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758.

Згідно із ч.ч.2,6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що апелянтом сплачено судовий збір за реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне продовжити Споживчому кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА строк для виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023р.

Керуючись статтями 119, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Споживчому кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2023р.

2. Встановити Споживчому кооперативу автостоянка ,,АРХІТЕКТОРСЬКА строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 4026 грн. (із врахуванням вірних реквізитів для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду) - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.В. Таран