Ухвала

від 11.09.2023 по справі 686/5776/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/5776/23

Провадження № 2/686/2757/23

УХВАЛА

11 вересня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Хмельницьке» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 21.03.2023 року за вказаним позовом було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду представником позивача ДП «Хмельницьке» подане клопотання про в якому останній просив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: чи накладаються на межі земель згідно Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 30.04.2009 року площею 102,2321 га (кадастровий номер 6825083600:03:010:0025) земельна ділянка належна на праві приватної власності ОСОБА_1 з кадастровим номером 6825083600:03:010:0049 площею 6,1047 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів? Якщо так, то в якій частині, площі та який процент накладення.

Зазначив, що необхідність проведення такої експертизи пов`язана із встановленням фактичних обставин у справі, які не можуть бути встановлені без спеціальних знань у сфері іншій ніж право. Також просив поновити строк на подання такого клопотання.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче провадження за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як встановлено, предметом даної справи є вимога ДП «Хмельницьке» про витребування земельної ділянки площею 6,1047 га з кадастровим номером 6825083600:03:010:0049 із незаконного ОСОБА_2 . Як на підставу заявлених вимог позивач по суті послався на незаконність (нікчемність) Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 07.09.2012 року №1598/2012 яким був затверджений проект приватизації земель ДП «Хмельницьке» на території Лісовогринівецької сільської ради у відповідності до якого у подальшому відповідач і набула право власності на спірну земельну ділянку.

Враховуючи наведене, зважаючи на предмет та підстави позову, суд вважає за недоцільним призначати у справі земельно-технічну експертизу, оскільки питання, які позивач просить з`ясувати за допомогою цієї експертизи, не пов`язані із з`ясуванням та оцінкою обставин у справі зважаючи на підстави заявленого ним позову.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ДП «Хмельницьке» про повернення до підготовчого провадження у справі, поновлення строку на подання клопотання про призначення у справі експертизи та призначення у справі земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: