Ухвала

від 13.09.2023 по справі 127/3026/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 127/3026/23

провадження № 61-7427св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - комунальне підприємство «Центральний міський стадіон»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах опікуном ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року в складі колегії суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б., Якименко М. М.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до комунального підприємства «Центральний міський стадіон» про усунення перешкод у користуванні будинком.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року визнано, що звернення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2023 року повернуто скаржнику.

Застосовано до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 2 684 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.

15 травня 2023 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий в його інтересах опікуном ОСОБА_2 , до комунального підприємства «Центральний міський стадіон» про усунення перешкод у користуванні будинком призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук