Ухвала

від 13.09.2023 по справі 757/13185/17-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/13185/17-ц

провадження № 61-4991св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах Київської міської ради,

відповідачі: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трест Промтехмонтаж-2», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду у частині задоволених позовних вимог, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, вирішити питання про розподіл судових витрат.

У липні 2022 року від представника Київської міської ради надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року про заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень (групи приміщень № № 29, 30) загальною площею 339 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване необхідністю зареструвати право комунальної власності територіальної громади міста Києва на спірні нежитлові приміщення, у зв`язку з чим відпала потреба у забезпеченні позову.

У серпні 2022 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову, мотивоване тим, що Київська міська рада має намір зареєструвати право комунальної власності територіальної громади міста Києва на спірні приміщення, а тому скасування заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення у разі задоволення касаційної скарги.

Ухвалами Верховного Суду від 13 липня 2022 року та від 22 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року касаційні скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у частині позовних вимог про визнання нечинними та скасування свідоцтв про право власності скасовано та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, а постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у частині позовних вимог про витребування майна скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, четвертої і дев`ятої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у частині позовних вимог про витребування майна скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, то відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Тому у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись статтями 158, 260ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської міської ради про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук