Ухвала

від 18.09.2023 по справі 522/22397/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/22397/18

провадження № 61-12115 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року, постановленої за результатами розгляду питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представницею ОСОБА_2 , на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1. У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга ОСОБА_1 .

2. Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року вказану касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

3. У вступній та резолютивній частинах цієї ухвали помилково не вказано одного із учасників справи, а саме третю особу - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І. В.

4. Відповідно до положень частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

5. Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 11 вересня 2023 року описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 11 вересня 2023 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали замість невірно вказаного складу учасників справи «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича» вважати правильним «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участі третіх осіб - ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни, державного реєстратора Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркіна Андрія Костянтиновича».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк