Ухвала

від 22.12.2023 по справі 522/22397/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 522/22397/18

провадження № 61-15761ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна, державний реєстратор Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Макаркін Андрій Костянтинович про визнання недійсним правочинів, скасування державної реєстрації права власності, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Зімірьової О. О., звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Зімірьової О. О., зазначив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження; касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема: надати уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити відомості про наявність/відсутність у адвоката електронного кабінету; визначити ціну позову (зокрема вартість квартири АДРЕСА_1 ) й відповідно обґрунтувати розмір сплаченого судового збору за майнову вимогу та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення в частині оскарження немайнових вимог у розмірі 1 409,60 грн.

У визначений строк представник заявника через підсистему «Електронний Суд» подала матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема: відомості про реєстрацію адвоката в електронному кабінеті та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн.

Водночас за оскарження майнових вимог судовий збір не сплачено, доказів на підтвердження вартості майна не надано.

За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, в тому числі і за ініціативою суду.

Оскільки ухвала суду виконана не в повному обсязі, Суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної касаційної скарги, зокрема визначити (за формулою: вартість спірного майна х 1 % х 200 %) й відповідно обґрунтувати розмір сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення в частині майнової вимоги.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков